- 67
- 0
- 约2.39万字
- 约 5页
- 2018-11-29 发布于天津
- 举报
《渔父》屈原痛苦而崇高的灵魂自传
名作 古 典 今 读
欣赏
!
《渔父》:屈原痛苦而崇高的灵魂自传
朱瑜章 河(西学院中文系,甘肃 张掖 !#$$$ )
摘 要: 《楚辞 ·渔父》中的 “渔父”不是一个和屈原对立的实有人物,而是作者采用了 “分身立言”、
“人物的自我分裂”的手法虚构的一位与屈原的对话者,其实是屈原自己跟自己心灵的对话。屈原和渔父是屈原
内心深处产生的两个 “自我”,渔父就是屈原的另一半,是屈原内心矛盾即人心幻象的产物,展示了屈原由困
惑、矛盾到坚定的心灵历程。 《渔父》是屈原痛苦而崇高的灵魂自传。屈原形象中有了渔父的补充,才显得真实
可信。此后渔父形象发生嬗变,成了一个文化符号。
关键词:屈原 渔父 分身立言 灵魂自传 糅合 艺术原型 文化符号
《楚辞》中有一篇很特别的散体小赋 《渔 者归属留下了一个大大的问号。朱熹作 《楚辞
父》,文字不长,兹全文录于下: 集注》,基本上承袭王逸的说法,也认定 《渔
父》是 “屈原之所作”。今人陈子展先生从战
屈原既放,游于江潭,行吟泽畔,颜色憔 国至两汉文化的背景下做了大量的考证,认定
悴,形容枯槁。渔父见而问之曰: “子非三闾 《渔父》就是屈原的作品 。而认为 《渔父》
大夫与!何故至于斯?”屈原曰: “举世皆浊 不是屈原的作品的论述,大多缺乏足够坚实的
我独清,众人皆醉我独醒,是以见放。”渔父 证据。既然无法确定屈原以外的作者,在没有
曰: “圣人不凝滞于物,而能与世推移。世人 发现切实可靠的反证材料之前,我们姑且认定
皆浊,何不氵屈其泥而扬其波?众人皆醉,何不 就是屈原的作品。或者至少可以说,作者是一
饣甫其糟而啜其酉离 ?何故深思高举,自令放 个和屈原同时代的而且比较熟悉屈原的 “楚
为 ”屈原曰: “吾闻之,新沐者必弹冠,新 人”,比如屈原的弟子,例如谭介甫先生曾
浴者必振衣;安能以身之察察,受物之汶汶者 说: “大约彼时跟着游行的弟子,把屈原和渔
乎?宁赴湘流,葬于江鱼之腹中。安能以皓皓 父彼此问答的经过记录下来,遂传于后。”#
之白,而蒙世俗之尘埃乎!”渔父莞尔而笑, 亦可备一说。跳出 《渔父》作者归属的纠缠,
鼓興而去,乃歌曰: “沧浪之水清兮,可以濯 直接进入文本解读,就会发现, 《渔父》是一
吾缨;沧浪之水浊兮,可以濯吾足。”遂去, 篇研究屈原的宝贵资料;同时,文中所塑造的
不复与言。
原创力文档

文档评论(0)