人类基因财产权确立－争议和实践.docVIP

人类基因财产权的确立－争议和实践 　　摘要：理论和实践界关于人类基因财产权存在一定争议。实质保障人的自由意志，真正体现人格尊严，是对人类基因确立财产权的道德和法理依据。对基因财产权的确立，可以促进生物科技的发展，最终造福于人类。建立人类基因财产权，从法制角度，需要在立法、司法领域明确权利内容和权利实现方式。在法制相对不健全的情形下，私人主体的契约安排是合理的补充和救济方式，具有重要的实践意义。 　　关键词：人类基因；法律权利；财产权 　　中图分类号：DF51　文献标识码：A　文章编号：1002-3933(2008)12-0104-04 　　 　　法律是否有必要对人类基因确立财产权，在理论界并未形成统一认识，但多数学者基本认同确立财产权的主张，争议的焦点在于如何确立和实施的问题。在法律实践中，对于人类基因的财产权，司法机构则持更为谨慎的态度。近年来出现的多起案例都未给基因财产权明确定位。其中较著名案例要数美国的摩尔诉加利福尼亚董事会案(Moorev.Regents of the University of California)。 　　1976年，加州大学洛杉矶分校(UCLA)医疗中心的顶尖专家高尔德(Golde)医师为一名叫约翰?摩尔(John Moore)的西雅图商人诊治毛细胞白血病(hairy-cell leukemia)。在长达7年的治疗期内，除了进行正常治疗外