Rosgen河川分类系统.ppt

授課教授：林俐玲 鄭皆達 陳鴻烈 林德貴 報告學生：安軒霈 高3 奎5 泥砂：C 39, -1.84 水流：B55, -1.72 地形：C42, -2.32 植生：D 0, -3.48 人為：D13, -3.48 三5 泥砂：B61, -0.96 水流：C40, -2.32 地形：B65, -1.40 植生：D 22, -2.60 人為：D30, -2.80 泥砂：B61, -0.72 水流：C48, -1.80 地形：C37, -2.44 植生：D 23, -2.76 人為：C41, -2.20 水泥護岸 砌石護岸 拋塊石加固 人為介入 棲地復育 固床工對棲地之影響性 奎輝溪 三民溪 高遶溪 阻斷縱向連續性 破壞自然階梯深潭、淺瀨、邊灘等自然棲地發展 河道常被渠道化、移除濱水區植物與大型塊石 固床工上游砂淤積程度提高，降低濱水區之孔隙多樣性 阻絕棲地縱向連續性 上游淤砂或迴水長度大，降低溪床地形及水流之多樣性 上游泥砂堆積及細顆粒泥砂淤積，降低泥砂孔隙多樣性 下游河岸易沖刷，河岸趨不穩定。 防砂壩對棲地之影響性 奎3 奎4 泥砂：B66, -0.76 水流：A88, -0.40 地形：A92, -0.32 植生：A80, -0.28 人為：D18, -3.28 泥砂：B53, -1.28 水流：A95, -0.12 地形：A75, -1.00 植生：B60, -1.08 人為：D17, -3.32 人為介入 棲地復育 霞1 霞2 霞3 霞4 泥砂：A78, -0.25 水流：B75, -0.50 地形：A80, -0.50 植生：D 2, -2.70 人為：A82, -0.70 砌石護岸 (施工中) 評估指標 濱水區移除植生 以興建護岸 霞雲溪 指標對於施工中棲地 各項因子變化之定量描述 山區蜿蜒粗顆粒V型河谷 卡2 卡1 卡3 水泥護岸 防砂壩 泥砂：A91, 0.10 水流：A98, 0.00 地形：A97, 0.10 植生：C30, 0.10 人為：A77, -0.40 泥砂：B71, -0.80 水流：A80, -0.70 地形：A85, -0.30 植生：D22, -0.20 人為：C43, -1.80 人為介入 棲地復育 -以卡拉溪為例 河段縱剖面呈現下刷趨勢，橫斷面呈現V型河谷 河相特性： 受地形影響蜿蜒，河段坡度較陡，水流強度大，地形起伏明顯，適度的侵蝕與寬深比，有沖蝕、岩床或沈滓特徵。 由棲地指標提供河相下之棲地復育原則 上游因泥砂淤積而改變棲地特性，階梯深潭遭土石淤埋而降低水流多樣性 水流：下降1個等級 防砂壩 堰以天然砌石而成，並在河段行程較多樣之水流特性，但在上游處之迴水段，降低階梯-深潭等構造出現頻度，故降低地形多樣性。 地形：下降約1個等級 砌石攔水堰 此工法雖可增加河道水流覆蓋程度，增加水流穩定性，但河道地形單調，水流及泥砂孔隙多樣性降低，故指標等層降低。 泥砂：下降約1個等級 水流：下降約2個等級 地形：下降約2個等級 階梯式砌石固床工 固床工造成迴水，使水流多樣性降低，水域水流覆蓋面積增加。河段水流穩定性增加效應較小，故指標等層降低。 水流：下降約1個等級 地形：下降約1個等級 固床工 施工時，河道中大顆粒石塊被移除，孔隙多樣性減少，也降低水流之及地形多樣性，棲地環境經過處理後，濱水區、陸域上之植生被大量移除，棲地經過治理後改為草類，植生覆蓋程度良好，但植生種類趨於單一。 泥砂：下降約1個等級 水流：下降約1個等級 地形：下降約1個等級 加勁材 抗沖蝕網植生工法 材質雖自然，但施工時河道常被渠道化及移除濱水區植物。 地形：下降約1個等級 水流：下降約1.5個等級 植生：下降約2個等級 砌石護岸 水泥護岸雖增加地形穩定性，但河道渠道化嚴重，降低地形多樣性。且濱水區植生多被移除且難生長，降低植生指標。 地形：下降約1.5個等級 植生：下降約2個等級 水泥 護岸 原因 棲地評估指標 構造物 石門水庫集水區工程對棲地物理評估指標之影響 * * Stream Morphology Engineering Lab. 水庫集水區生態環境評估之 綜合成效指標 – 以石門水庫為例 水庫集水區 河段特性 棲地特性 河相學為基礎 認識集水區環境因子 建立水庫集水區 綜合成效評估指標 探討研析已發展 工法技術之適用性 考量生態結構性、變化性、連續性及完整性 河川型態 五層分類法 參考相關評估模式 前 言 Rosgen河川分類系統 RAY NG FOR TIME ? DAVE ROSGEN 現場資料的驗証 Level IV 河川狀態 Level III 河床質種類 Level II 基本河川型態 Level I 深槽