反垄断法下核心设施的界定标准相关市场的视角.docVIP

反垄断法下核心设施的界定标准——相关市场的视角 关键词：反垄断法；核心设施；界定标准；相关市场 内容提要：反垄断法核心设施理论中争议最大的是对定 核心设施的界定。以往的界定方法尽管都在一定程度上揭示 了核心设施的一些特性，但仍然存在明显的不足。其中，MC I案中法院提出的标准存在逻辑上的同语反复；公共利益标 准将待澄清的问题转化为了另一个不确定的问题；竞争者标 准忽略了市场的整体效果；而消费者偏好标准只是对于特定 情况的处理，不能成为一个基本的判断标准。本文认为，核 心设施界定的关键是对“不可复制性’’的理解，通过借鉴相 关市场界定的方法，可以确定替代发生的范以及替代实 关市场界定的方法，可以确定替代发生的范 以及替代实 现的程度，从而对正确地适用核心设施理论提供新的思路 一、问题的提出：两难的核心设施理论 核心设施理论［①］是反垄断法中历史悠久，又极富争议 的制度。核心设施又被称为瓶颈设施。按照欧共体的认定， 核心设施是可以和消费终端直接连接，并可以被竞争者视为 对经营有价值的设施。同时，这一设施还基于地理、法律或 经济上的原因无法、或者非常难以复制。［1］在核心设施理 论中，当一个设施被认定为“核心”之后，设施的拥有者就 在一定程度上承担以合理条件开放使用的义务，而不得拒绝 交易。这在反垄断法理论上具有非常重要的意义。因为在核 心设施理论下，设施的拥有者将不再具有契约自由的权