2019年商事合同违约金的承担.docVIP

精品学习资料范文 商事合同违约金的承担 摘 要：违约金作为保护未违约方的手段，在我国《合同法》上予以了明确规定，对于违约金的数额，我国未做出具体的规定，但明确指出了当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的视为过分高于造成的损失。但出于民事合同与商事合同的不同，笔者认为商事合同中，不应当有限制违约金的“过分高于损失”的规定。 关键词：商事合同；违约金；效率违约；意思自治 案例：河南仁地和矿业发展有限公司与方城富润矿业有限公司买卖合同违约金纠纷案，由河南省南阳市进行了一审判决，在本案中，仁地有限公司与富润矿业公司签订的合同书中约定，一方违约时，应支付未违约方500万元的违约金，法院依此判富润公司支付仁地有限公司违约金500万元。值得一提的是，在本案中，仁地有限公司举证自己因富润公司的违约行为造成的损失为1000万元，而法院按照双方的合同支持了仁地公司的请求。 我国《合同法》一百一十四条对违约金做出了规定，并且《合同法解释（二）》第二十九条规定了当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 但在本案中，很明显，法官严格依据当事人的意思自治作出了判决。 民法基于公平的原则做出的对于违约金超过损害百分之三十为“过分高于造成的损失”这一规定，是否适用与商事交往中，这一