他案羁押之研究-司法新声.PDFVIP

47 期學員法學研究報告 2209 他案羈押之研究 指導老師 ：黃朝義 撰寫學員 ：李俊彬 壹 、概念 貳 、違法性判斷 參、違法性本質 肆 、違法他案羈押之效果 （抑制） 伍 、實務 分析 陸、結論 2210 他案羈押之研究 他案羈押之研究 壹、概念 羈押是侵害人民基本權最嚴重的強制處分手段 ，不僅憲法第8條針對人 身自由有特別之戒命 ，依據刑事訴訟法 ，羈押亦僅能用於防止被告逃亡 、湮 1 滅證據等保全目的 。由於其對人身自由傷害甚大 故有嚴格的要件及期間之， 限制 。然而，在偵查實務上 ，羈押卻是最有效之威嚇手段之一 ，而此等限制 卻相當程度地造成偵查機關發現真實之不便 。故偵查機關為了充分進行偵 查 ，難免特意鑽法條之漏洞 。除了有利用自願接受偵查之盲點 ，而迴避身體 拘束之法律規定外 ，尚有利用他 （乙）案聲請羈押，在他 （乙）案羈押期間 進行本 （甲 ）案之偵查，在取得本 （甲 ）案之證據後，再聲請本 （甲 ）案羈 押 ，此時被告在羈押中接受本 （甲 ）案之偵查時間 ，將超過法定羈押期間之 一倍以上。後者即是本文探討之他案羈押所呈現之一種型態 。 所謂之他案羈押 ，乃是實務上所出現的現象，並非是法令之用語，故無 法令上之定義，學說及實務對其定義或概念的描述並不一致。一般而言，他 案羈押約有下列定義，就最廣義而言 ：係指在甲案件之偵查過程 ，以乙案件 羈押被告 。就廣義而言 ：係指就目標案件 （本案）雖未具備羈押要件 ，以利 用於其偵查為目的 ，故意就已具備羈押要件之他案聲請羈押 。就狹義而言 ： 係以尚未齊聚證據之重大案件 （本案）之被告偵查為目的 ，就已齊聚證據之 2 輕微案件 （他案 ）加以羈押 ，而利用其偵查之偵查方法 。就最狹義而言 ：係 以無羈押要件之他案予以羈押。就其內容而言 ，偵查機關之目標案件稱為本 案，借名之案件稱為他案 ；本案之事實稱為餘罪 ，他案之事實稱為本罪 。 偵查機關之所以為他案羈押 ，乃是就其目標案件 （本案），因為尚不具 備羈押要件 ，但為偵查之目的 ，只好先以具備羈押要件之他案 ，加以羈押 。 在此偵查方法中居於備用地位之他案 ，多數是起訴價值輕微，或過時之案 件 ，是否有為強制處分之必要性 ，大部分是有疑義的。但偵查機關連續地加 以運用，便可利用被告長期受到身體拘束之情況下 ，發揮相當有效之偵查機 3 能 （自白獲得 ） 。 貳、違法性判斷 他案羈押之所以有探討之必要 ，即在於其呈現的詭異現象 ，由於法無明 文禁止，故學說及實務上對於是否允許他案羈押 ，提出相當多的檢討 。學說 1 至於預防性羈押 ，將羈押制度延伸用於預防犯罪 ，已有不少學者加以批判 。 2 他案羈押是為了本案偵查而進行 ，其目的 、意圖乃不可缺之要件 ，且本案偵查之進行是必要的 ，高田卓 爾 、小野慶二 ，刑事訴訟法の基礎 ，1975 年 7 月 ，第 113 頁 。 3 田宮 裕 ，ホ—ンブック刑事訴訟法 ，北樹出版 ，1988 年 2 月 ，第 91 頁 。 47 期學員法學研究報告 2211 上除了少數支持極端之絕對適法說及絕對違法說外， 4 ，多數學者乃圍繞著他 案基準說、本案基準說、實體喪失說等提出一套標準而做個案衡量 ，只有符 合標準者才是違法之他案羈押 。亦即，就結論而言 ，他案羈押並非絕對屬違 法之概念，但如下所述 ，他案基準說近於絕對適法說 、本案基準說則近於絕 對違法說。 一、他案基準說 他案基準說乃是以 『案件單位說』為前提 ，主張專以身為強制處分對象 （身體拘束理由