电地暖和水地暖的对比.docVIP

电地暖和水地暖的对比 电暖和水暖都是属于低温辐射采暖的范畴，都是舒适的 HYPERLINK / \l gr 采暖方式，不同的是他们的热源不同，系统设计不同。 ??? 电 HYPERLINK /Search/ClassQuery.asp?firstclass=5secondclass=140thirdclass=imageField.x=38imageField.y=4 地暖：以电力为能源，发热电缆为发热体，将97%的电能转换为热能，并以建筑物内部地面作为散热面，通过对流换热加热周围空气的同时，还向四周的维护结构进行辐射换热（其以远红外辐射方的式热量大约占总散热量的50%），保障建筑物的室温达到舒适要求,符合人体工程学的采暖方式。 ??? 水地暖：它以不高于60℃的低温热水为热媒，通过埋设地板内的加热管把地板加热，均匀地向室内辐射热量，是一种对房间微气候进行调部分的部分能采暖系统； ??? 在铺设地板的地方：电暖占用层高在4-5cm；水暖占用层高在6-8cm。 ??? 在铺设地砖的地方：电暖占用层高在2-3cm；水暖占用层高在4-5cm。 ?? 1. 电暖优点 ?? (1)铺设成本基本只与面积相关，小面积铺设比较方便?? (2)占用层高比水暖少2cm?? (3)传热速度较水暖快一些 ????? 电暖缺点： ?? (1)可能有辐射问题，如采用电热一定要关注商家提供的辐射检测数据?? (2)使用电作为能源，由于受电暖家用电表额定电流的影响。所以一般来说比较适合小面积地板取暖的方案?? (3)运行费用相对稍高 ?? 2.水暖优点 ?? (1)供热用燃气炉可以同时解决生活用水问题，不用另外买燃气炉或电热水器?? (2)没有辐射的安全忧虑?? (3)运行费用较低 ????? 水暖缺点： ?? (1)燃气炉初期投资较大（我家的威能炉将近12000），如果只是小面积铺设的话就有点不划算?? (2)与电热相比多占用2cm层高?? (3)传热速度比电热慢一些 ?? 共同优点： ?? (1)房间温度分布均匀。由于是整个地板均匀散热，因此房间里的温差极小。而且室内温度是由下而上逐渐降低，地面温度高于人的呼吸系统温度，给人以脚暖头凉的舒适感觉。 ?? (2)地暖有利于营造健康的室内环境。采用散热片取暖，一般出水温度在70摄食度以上，但温度达到80度时就会产生灰尘团，使暖气上方的墙面布满灰尘。而地板取暖可以杜绝灰尘团和浑浊空气的对流，给人一个清新、温暖、健康的环境。 ?? (3)高效节能。在室温相同的条件下，地暖比传统取暖方式要节能10%到20%。由于取暖的辐射面大，相对要求的供水温度低，只需40至50℃。而且可以克服传统取暖片一部分热量从窗户散失掉影响取暖效果的缺点。 ?? (4)节省空间。由于取暖管全部铺设在地板下，节省了放置取暖片的空间，方便室内装饰及家具的摆放。水暖、电暖适用不同取暖面积。 ?? 共同缺点： ?? (1)对层高有6-8厘米左右的占用?? (2)地面第二次装修时，易损害地下管线，不能在地板钉钉子之类的?? (3)铺设木地板则有干裂变形的麻烦，最好选用地砖或复合地板 电热膜地暖系统的应用解读 低温辐射 HYPERLINK /Search/ClassQuery.asp?firstclass=5secondclass=140thirdclass=354imageField.x=36imageField.y=8 电热膜地暖系统，又称“嵌入式供暖系统”，是以半导体材料及基材（聚酯薄膜）制成的薄膜为发热材料，安装于建筑物的顶棚、墙壁及地面内，表面使用石膏板等不燃材料覆盖，发热部件完全嵌入建筑物内，以电能为能源的地暖系统。 ??? 地面采暖系统具有保护环境、安全高效、分户计量、分室控制、舒适性较高，节省室内空间等特点，在欧美广泛应用，是一种成熟的采暖系统技术。近几年来，随着我国经济的发展和环保意识的增强，电热膜采暖系统在北方地区得到大面积的应用。 ??? 电热膜在欧美虽然有30年营销检验,但是，在中国作为一项全新的采暖技术，还有一些人对大面积推广此系统持怀疑的态度。为此，把通过对大量地暖系统用户实际使用情况的跟踪调查得出的结论陈述如下： 一、此 HYPERLINK / \l gr 供暖系统适宜在节能建筑物内使用 ??? 三分供暖七分保温而根据建设部的有关标准， HYPERLINK / 节能建筑比没有保温措施的建筑节省50%以上的能源，尤其是电能作为高品质能源，单位热能的价格比燃煤要高一些，因此，更要重视节能。 ??? 地暖系统作为先进的采暖方式，要与保温良好的建筑物配套使用才能取得良好的效果。因为室内要保护适宜的温度，就必须靠电能来维持热平衡。实际上，通过建筑物外维护结构散失的热量，就是消耗的电能。因此，尽量减少建筑物的热损