2019年合同法视域下的诚信原则问题探讨.docVIP

精品学习资料范文 合同法视域下的诚信原则问题探讨 摘 要：社会主义市场经济下，信用体系不健全，诚信原则作为合同法中的一项重要原则，对(原文来自：wWW.bDF 千叶 帆文摘:合同法视域下的诚信原则问题探讨)合同双方当事人依法履行合同，保障其正当权益具有深远的意义。本文首先明确诚信原则的含义和重要作用，并分析了其在合同订立、执行和违约时的运用，最后对如何有效履行合同义务，加强诚信建设提出了针对性建议。 关键词：合同法；诚信原则；建议 合同是订约双方当事人根据自愿原则，在法律的框架下订立的一种契约，诚信原则贯穿在合同的整个过程当中，是依约履行义务，维护市场秩序，促进社会发展的重要原则。在我国目前诚信缺失，国民道德价值观念扭曲，社会风气不正的现实背景下，探讨诚信原则在合同法中的运用和作用，对于建设法治和谐社会，维护人民利益意义重大。 1 诚信原则的概念和意义 1.1 诚信原则的概念 诚，即诚实；信，即守信、信用。古人云“人无信则不立”，诚实守信是做人的一个基本准绳，是取信于他人的前提条件。《合同法》第一章第六条明确规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则[1]，即要求合同双方当事人应该自觉遵守道德标准的约束，不欺骗他人，不强迫他人，不损害他人和社会利益，依法订立合同和履行合同，合法地追求和维护自己的利益。 1.2 诚信原则的意义 《合同法》有五大基本原则：平等原则，公平原则，自愿原则，诚实信用原则，以及不得损害社会公共利益原则[2]。其中，诚实信用原则既贯穿于其他各原则之中，又通过其他几项原则来体现。综合来看，诚信原则主要具有以下几方面的意义： 第一，除法律强制规定外，诚信原则可作为一种弥补手段约束当事人的行为。法律作为约束人行为的基本准绳，不可能面面俱到，而且人类行为复杂多变，法律往往具有滞后效应，有时等到事情发生了才会意识到法律的不足和不完善之处，再加上当事人双方订立合同时也不太可能考虑到各个方面，总会有疏忽和遗漏之处，此时，诚实信用作为对人行为的一种内在约束手段可使双方履行合同义务更加自觉。 第二，可维护他人正当利益。诚实信用原则表面上看来是合同双方当事人的行为准则，但其效应也体现在当事人的行为不会对他人及社会造成损失和危害，若缺少诚信原则的束缚和要求，合同从订立之时起就存在着违约或毁约风险，严重时甚至会触犯刑法，导致刑事犯罪，不仅损害了他人和社会利益，也要为自己的所作所为接受相应的惩罚。 第三，诚信原则是解决纠纷的有效手段。有时合同或相关条款对双方当事人的义务规定或违约责任表述不太清晰，不够明确，当双方发生矛盾和争执时，如果依据相关法律不能做出使双方都信服的决议，则法务工作人员应当依据诚信原则，公平合理地解释合同，调节纠纷[3]。另一方面，若双方都能秉持诚信原则行事，即使条款表述不明，双方依然能够进行有效沟通，可私下协商解决问题，减少了不必要的法律纠纷。 第四，提高声誉获得无形财富。企业奉行诚信原则经营公司不仅可以维持良好的客户关系，还会得到广大消费者的支持，提高企业的知名度和信誉度；个人遵守诚信原则行事不仅有利于合同的有效实施，保障自身的合法利益，还会为个人赢得良好的口碑和美誉，扩大自己的人脉和交际圈，获得无形的财富支持。 2 从合同法视角下看诚信原则的运用 2.1 订立合同时诚信原则的运用 合同订立前，合同双方当事人必须是处于自愿原则，并且应该就合同所约定事件或者事物达成一致，对其所披露信息的真实度负责，要如实地向对方或者第三方汇报自己的资产状况（包括抵押和负债）、 工作状况、甚至家庭状况等关系履约能力的一系列事项。我国合同订立采取要约和或承诺的方式，要注意区分两种方式的法律效应生效时间以及撤销、违约等的不同法律后果。但是，无论采取哪一种方式，双发当事人必须对合约内容进行清晰详细的说明，不得含糊隐瞒或恶意谎报。另外，需要说明的一点是，合同成立并不意味着就发生了法律效力，《合同法》明确规定了若合同规定中存在着欺诈行为、强迫行为、违法行为，或者会对他人和社会造成重大损害等的不符合诚信原则的内容，合同是无效的，不具备法律效力，合同另一方当事人也可随时要求撤销合同，不履行合同规定。 2.2 履行合同时诚信原则的运用 第一，上文中提到，合同中存在着违背诚信原则的内容，合同双方当事人中遵守了诚信原则的一方当事人可以不履行合同或者要求撤销合同。第二，合同的正常履行既需要依靠法律法规和合同条款来保障，也需要依赖合同当事人的诚信行为来执行，合同双方当事人应该严格遵守合订立同时的规定，根据合同条款的相关内容依法履行自己的义务和责任，不得以不正当理由放弃履约或单方面中断合同，毁坏合约。在此过程中