2019年借款合同管辖权.doc

精品学习资料范文 借款合同管辖权 篇一：借款合同纠纷的管辖法院 篇一：借款合同纠纷的法院管辖问题现在有了明确规定 借款合同纠纷法院管辖问题 若借款合同没约定履行地的，出借人可向出借人所在地法院提起诉讼要求借款人 偿还借款 借款合同纠纷也是合同纠纷的一种，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在借贷合同纠纷中，被告所在地好确定，但是对于合同履行地一直存有争议，尤其是出借人要求借款人偿还借款时，出借人所在地是借款合同履行地还是借款人所在地为借款合同履行地，没有明确的法律规定。在借款合同没有明确约定法院管辖的情况下，若借款人与出借人所在地不一致，出借人往往会在自己所在地法院提起诉讼，而借款人往往会向法院提出管辖权异议，导致借款合同纠纷案件久拖不决。 律师告知： 在借款合同没有明确约定合同履行地或法院管辖的情况下，若借款人到期不偿还借款，则出借人可以向自己所在地法院提起民事诉讼。 法律依据如下： 1、1993年11月17日，最高人民法院给山东省高级人民法院的批复，即《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，答复如下：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。” 该文件确定了贷款方（出借方）所在地为合同履行地，也为出借人在自己所在地法院起诉要求借款人偿还借款提供了依据。 2、为了对合同履行地点在司法审判实务中更具操作性，2015年2月4日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释?2015?5号第18条对合同履行地也做了明确的规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地” 也就是说，借款合同为双务合同，贷款人提供贷款应在借款人所在地履行，借款人偿还贷款在贷款人所在地履行，即出借人要求借款人偿还借款的合同履行地在出借人一方，出借人可向自己所在地法院提起诉讼。 王洪武律师，河北张金龙律师事务所电话： 0311 如何确定借款纠纷的管辖权 在线荐稿记者博客联系记者 郑州奇先生来电咨询： 2006年5月，王某向我借款20万元，约定月利率2分，年底前归还。到期后，王某并未还款，我多次催讨未果，遂以借条为凭，于2007年4月向自己住所地a法院起诉，请求判令王某立即还本付息。a法院受理后，向王某送达了起诉状副本、应诉通知书及其他相关的法律文书。王某向a法院提出管辖权异议，认为a法院无管辖权，要求a法院将本案移送至自己住所地的b法院。请问，有关借款纠纷的管辖权法律是如何规定的？ 河南华浩律师事务所席庆超解答：本案主要涉及借款合同纠纷管辖法院的确定问题。 民事诉讼中的管辖，是指各级人民法院之间和同级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。就级别而言，除非重大疑难案件，第一审民事案件原则上由基层人民法院管辖，本案自不例外；就地域而言，管辖法院的确定与案件法律关系的性质、当事人的住所地等息息相关，本案作为普通的民间借款纠纷，属于合同纠纷的一种，《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地，即地法 院是有管辖权的，因此，判断a法院是否有管辖权、案件是否需要移交，关键在于a法院所在地是否为合同履行地。 所谓合同履行地，是指当事人履行合同约定义务的地点。对于借款合同而言，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，由于双方当事人对于合同履行地没有特别约定，故贷款方，即你所在的a法院所在地为合同履行地，a法院对该案有管辖权，被告王某的异议并不成立，应当裁定驳回。篇三：民间借贷案如何确定管辖法院 民间借贷案如何确定管辖法院 上海普世律师事务所 桂亦威 按照《民诉法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。”第34条规定，“合同或者其他财