2019年关于我国《合同法》预期违约制度的批判性思考.docVIP

精品学习资料范文 关于我国《合同法》预期违约制度的批判性思考 摘要预期违约（即Anticipatory breach）最早起源于英美法系，是英美法系独有的法律制度。预期违约制度自创立至今，对世界各国，尤其是加拿大、澳大利亚、印度等英联邦国家的相关法律制度产生了广泛、深远的影响。我国现行法律与英美法系中预期违约制度相对应的是《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本文通过与英美法中预期违约制度的比较以及对该制度在我国法律体系中的基本情况的概述，从批判的角度详细分析我国《合同法》预期违约制度，从而为有关政府部门及立法、执法机关扩展法律工作思路提供有效途径。 关键词预期违约 《合同法》与英美法系 批判性思考 预期违约是违约行为的一种，又可称为先期违约，指在合同履行期限来临前，一方无正当理由而明确表示在合同履行期到来之后将不履行合同，或其行为表明在合同履行期到来之后将不能履行合同。受到英美法系中对预期违约行为的有关法律规定的影响，我国在1999年将预期违约概念引入民事法律体系，并对《合同法》的相关条例做出了修订，严格划分了预期违约的法律概念和法律责任。 一、预期违约的含义 与其他情况下的现实违法合同义务不同，预期违约的表现形式是将来不履行合同业