有关深度链接认定和归责.docVIP

有关深度链接认定和归责 　　摘 要：互联网技术是名副其实的双刃剑，它的发展既推动了信息交流呈现前所未有的繁荣，又衍生了法律保护与规制中层出不穷的困惑。互联网技术引发的法律问题是有其鲜明特点的。技术的常变常新，往往使得此类案件的审理横生枝节、扑朔迷离。法官在深思熟虑认定了一种侵权形式以后，另外一种以规避为目的的新的侵权形式又会出现，使得审判总是沉浸在滞后的状态中。但无论技术层面如何突进，规避法律的手段如何变换，审理当中都有万变不离其中的宗旨：即是维护和平衡著作权人、网络服务提供者和广大公众之间的利益。 　　关键词：信息网络 深度链接 一般链接 搜索 　　引言 　　近年来，根据我国有关互联网技术的司法实践特点，并结合国外先进审判经验，我国先后出台了相关的法律法规，具体包括《著作权法》的部分条款以及《信息网络传播权保护条例》等。在2010年7月1日正式施行的《侵权责任法》中也对网络服务提供者的帮助侵权情形作了明确规定。这些递进性具体的条款规定为法官审理提供了相关依据的同时，也彰显出了我国对规范互联网技术的使用及信息传播方面的重视。当然，有鉴侵权形式的演化多变，在应用相关法律法规时还需要把握纠纷脉络，具体问题具体分析。 　　一、关于信息网络传播行为中深度链接行为的认定： 　　《著作权法》中任何专有权利的作用都在于控制特定行为。①其中关于信息网络传播权，《著作权法》是做了如下规定的：信息网络传播权是指以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。由此可见，信息网络传播权所控制的特定行为，即信息网络传播行为，是指以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的行为。 　　信息网络传播行为就其种类来说，具体包括对未经授权的作品的上载（信息拥有者将信息通过网络上传到互联网信息服务者的存储器），下载（将互联网信息存储到电脑或其他可移动存储设备中），链接（对他人的互联网作品或传统作品的网络传播件设定链接），搜索（在互联网上查找用户指定的条目、功能或服务）。其中，传统的链接只实指一般链接。而深度链接是近年来随着互联网技术的发展而出现的新的衍生品。 　　一般链接是指对第三方网站首页或其他网页的链接。用户在有明确目标的情况下，选择点击链接标志，即会脱离设链网站，进入被链接的网页。此时用户浏览器中显示的网络地址为被链接的网页地址，而不再是设链网站的地址。深度链接是指对第三方网站中存储的文件的链接。用户点击链接标志以后，可以在不脱离设链网站的情况下，在线打开位于第三方网站的文件，或直接从第三方网站下载文件。此时用户浏览器中显示的网络地址仍是设链网站的地址，而不是被链接的第三方网站的地址。用户一般不知道设链网站已同第三方网站建立了联系。 　　单分析一般链接，设链网站只是起到了媒介作用，其没有义务也没有必要审查、筛选被链接网站的内容，因此一般链接不会构成侵权。但深度链接要复杂的多。在深度链接中，设链网站扮演着不同的角色。有的仅是规避第三方网站的权利信息，直接链接其网站内容，以此来提高点击率；有的对第三方网站内容提供试听、下载等服务，或直接对第三方网站搜索内容作分类、排列等技术处理；更有甚者，设链者将自己设立的服务器作为第三方网站，然后通过该第三方网站传播盗版文件。②如视频提供商迅雷向用户提供的搜索链接服务，盗版内容来源于无法辨别来源、没有真实姓名登记的服务器上。③当然，出于规避法律的需要，深度链接的形式也在不断的演化更新。 　　笔者认为，虽然个案内容不同，情况纷繁复杂，但也依然存在着判断认定的捷径：一是从深度链接的定义出发，考察用户、设链网站和第三方网站的关系；二是从深度链接的特点出发，比对实际案件中的链接同深度链接特点的重合度。所谓具体特点，有学者分析，即下载服务一体化、搜索链接自动化、网络连接实时化、资料来源虚拟化。④ 　　二、关于深度链接行为在信息网络传播权侵权中的责任认定： 　　信息网络传播权作为著作权具体权能的一个分支，侵权要件如何认定应携从于著作权，但目前学界尚无统一定论。相较而言，四要件说代表了更为普遍的意见。即是将著作权侵权类比于一般侵权，构成要件分为以下四个部分：行为的违法性（侵害行为），损害后果，侵害行为与损害后果间的因果关系，加害人的主观过错。以此类推，信息网络传播权的侵权认定也应以这四个要件为衡量标准。下文将就构成要件中涉及的主要问题逐一论述： 　　1、深度链接行为是否属于侵权行为： 　　深度链接服务提供者跳过了提供实际内容的第三方网站，隐瞒了第三方网站的实际版权管理信息，本身就构成了对第三方网站权利的侵害，这是毋庸置疑的，在这里暂且不论。单就深度链接行为是否直接侵犯了第三方网站中作品的信息网络传播权问题，实践中就存在着两种观点和操作办法。一种