中国职业足球超级联赛竞争性平衡制度建设分析.pdfVIP

“竞争性平衡”在团队体育项目中可定义为体育联赛中各参赛队实力的均衡 这个观点的中心论据是从“竞争性平衡、“赛前结果不确定性和“体育 出，在体育联赛中的参赛者应该具有相近的实力。一些实践性研究。【l】也曾暗示 性地揭示出“竞争性平衡的意义，“赛前结果的不确定性积极地影响到了体 育场观众的数量。观众绝对不喜欢关注一个结果已经确定的比赛，在这个观点的 Luis 的积极影响。Jose Armut(2006)在其发表的关于欧洲体育的报道中指出，“一 个不平衡的联赛将不能最大化其观众的数量”。除了要保持比赛结果的不确定性 (1) 外，MJchie和Oughton(2004)还指出了“不平衡联赛的3个潜在的风险： 相对弱小俱乐部的破产风险(2)为了保持“竞争性平衡”而出现的俱乐部的分 离风险(3)扩大单个俱乐部财政状况在联赛内部和联赛外部的分歧。从这三点 来看，“竞争性平衡在团队体育中扮演着一个非常重要的角色，其关系到一个 联赛能否取得成功的决定因素。 本文作者归纳定义为：一个体育联盟俱乐部对外合作，对内竞争创造不确定 性比赛的制度。 2．2影响“竞争性平衡刀的因素 “竞争性平衡”主要取决于运动员质量的分配和单个联赛中经济上的 (Ksenne，2000)。无庸置疑，资金实力雄厚的俱乐部可以通过购买优秀运动员来 创造联赛的竞争优势。由此可见，足球俱乐部的财力水平也是影响“竞争性平衡’’ 的主要因素。影响“竞争性平衡”除了一些直接因素外，还有一些问接的影响因 素。比如地区或者城市出资支持俱乐部基础设施的不统一性【l】、俱乐部设施的供 应者所采用的技术差异以及俱乐部球员违反体育道德上的制约使用兴奋剂和俱 乐部成员心理上的差异等等。《民族消遣：何以美国人打棒球而世界上其他的人 Americans andtheRestoftheWrorld 踢足球》(NationalPastime：How Baseball Play Soccer)斯蒂芬·席曼斯基(Stefan Plays Zimbalist)合著。书中指出当几乎全世界的人都在为足球而疯狂的时候，只有美 2 国人对此运动却偏见般地提不起兴趣，因为特立独行的美国人有着自己热爱的体 育项目，那就是棒球一美国人对它的喜欢程度远超世界第一运动足球甚至要超过 NBA。因为棒球的精彩程度或者联赛的运营理念和方式远胜于足球在美国的发 展现状。这样联赛本身的魅力必然无可替代，尽管如此，足球和棒球这两项体育 运动本身却有着十分紧密的联系，比如，现代足球最主要的比赛形式，联赛制度， 就是从棒球711j,JL借鉴过来的，还有，按照《民族消遣：何以美国人打棒球而世界 上其他的人踢足球》一书两位作者的说法，棒球和足球其实有着相同的“始祖”， 同样都来源于板球，即使后来它们在各自的道路上独立地成长为巨大的产业，但 却常常在发展途中发生碰撞，爆出智慧的火花，从这个意义上说，对棒球和足球 这两种体育项目的历史、现状以及未来进行一番比较研究就具有特别的价值了。 London)经济学教授席曼斯基和美国史密 英国伦敦帝国学院(ImperialCollege 斯学院(Smith College)经济学教授辛巴里斯特合作写就的《民族消遣》正是对 此的尝试。他们两人分别是足球产业和棒球产业领域的专家，前者曾推出过《胜 andLosers：TheBusiness of 利者与失败者：足球经济战略》(Winners Strategy andBillions，1994) Football)一书，后者则写有《棒球和亿万富翁》(Baseball theBestTeamWin：Baseball 《最出色者获胜：棒球经济学和公共