公知技术抗辩在专利侵权案件中的适用-法律专业论文.docx

硕 士 学 位 论 文 公知技术抗辩在专利侵权案件中的适用 The application of prior art defense in patent infringement case 作 者 姓 名： 何经纬 指 导 教 师： 张玉敏 教授 西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law 1 1 2 2 内容摘要 据统计显示，近年来专利侵权案件逐年上升。在实际商业生活中，试图未经许可而 使用他人专利技术的人总是狡猾的，他们可能对相关技术特征做些改变，从而逃避侵权 的指控。面对这一普遍存在的侵权现实，法官通过将专利权人的权利要求中的技术特征 扩大到其等同物，从而使以等同的技术特征窃取他人的专利技术的行为被判定为侵权， 这就是所谓等同原则理论。等同原则理论在专利侵权判定中始终处于核心地位，而对等 同原则认定标准的积极探索又是世界各国专利界的一项重要任务。因此，就司法实践来 说，对等同原则认定标准的深刻把握，无疑对专利侵权的判定有积极的推动作用。面对 专利权人的等同侵权指控，被控侵权人并非束手无策，其可以采取公知技术抗辩，以否 定侵权的成立。在 2008 年修订《专利法》之前，我国《专利法》并没有直接规定公知 技术抗辩，它是根据专利制度正常运作的实际需要，为了维护公众的合法权益，使专利 制度更为合理，从我国民法的有关规定以及《专利法》的其他有关规定中推导出来的。 一方面，公知技术抗辩在我国的专利制度中发挥了十分重要的作用，近年来受到司法机 关和专利行政部门越来越高度的重视；另一方面，由于新修订的《专利法》中虽然对公 知技术抗辩直接做出了规定，但是对公知技术抗辩的适用范围、适用标准依然存在不同 的意见，故对公知技术抗辩这一课题的研究对立法和司法均有很大的推动作用。 本论文由引言、案由、争议焦点、争议与分歧意见、研究结论五部分组成。引言部 分对整篇论文做了一个大致的介绍以求获得整体认识。案由部分对整个案情做了详细的 阐述，其中包括原被告双方的辩论意见以及法院的判词。在争议焦点部分根据案情归纳 得出两个争议焦点，一个为被告以公知技术抗辩是否成立，另一个为被告侵权产品的技 术方案与涉案专利产品的技术方案是否等同。争议与分歧意见部分主要讨论目前国内存 在的公知技术抗辩认定标准和等同原则的认定标准的主要观点。在研究结论部分，根据 目前有关公知技术抗辩认定标准和等同原则的认定标准方面的主要观点，得出公知技术 的认定、公知技术的适用范围、公知技术抗辩认定标准和等同原则的认定标准等研究结 论。最后，根据研究结论对本案进行重新认识并得出相关结论，同时对我国有关方面的 立法和司法提出一些建议。 关键词：公知技术；公知技术抗辩；等同原则 Abstract According to the recent statistics, patent infringement cases increased year by year. In the actual business life, the person trying to use the other people’s protected technologies without the owner’s authority is always cunning, so they may change the related technological feature to avoid patent infringement litigation. Faced with the reality of widespread infringement, the judge always expanded the technical feature to its equivalents so that the act stealing other people’s patented technologies can be convicted as infringement, and this is so-called doctrine of equivalent. The doctrine of equivalent is playing an important role in determination of patent infringement, and exploring its accredited standard actively is an important task of patent experts in all over the world. Thus there is no doubt that pr