大共同体本位与传统中国社会上.pdf

1998 5 “”() 秦　　　晖 　　内容提要:传统中国乡村社会既不是被租佃制严重分裂的两极社会, 也不是和谐 而自 的内聚性小共同体,而是大共同体本位的“伪 个人主义”社会。与其他文明的 传统社会相比,传统中国的小共同体性更弱,但这非因个性发达、而是因大共同体性 亢进所致。它与法家或“儒表法里”的传统相连, 形成 一系列“伪现代化”现象。小共 同体本位的西方传统社会在现代化起步时曾经过“公民与王权的联盟”之阶段, 而中 国的现代化则可能要以“公民与小共同体的联盟”为中介。 , , :“”, ———。、 ;、 “”(、、“”“ ”);、、“”;“——— ”“”;“” 、“”。 (、, 1996), 。, “”。1949 “”, , 1949 ( )。:“”, “”“”“”。 , , 、 、、、()()。 ,, ,。“ , ()。 , (“”)。, “”“”, —、—、—、。“ 12 ”,、、、 。 :“”“ ”“”。(, 1996), “”“”,“” “”(, 1994)“ ”“”,“ ”(, 1998)。“”,“ ”“”,“ ”,“”;1958 “”“”“”, ,“”“”,20 (, 1998)。 , 、()()( )“”, 。 “”,( )、、“” ① M.(, 1995,pp.133- 144),。: ,;, “”。, ,, “ ”,“”(, 1990,pp.141-658)。 , “” , 。 (, 1994,pp.195-196), “ ”。“()” 。, , , 。“ ”“”, “”。“” ,(, 1998,pp.21-46)。 , “”。, 1949 ,; , 、、, ,,。 ① , 《の“”:と》(《》21 (1984 ))。 13 “”, 、 ,。“ ”,、, 。 、 ,,。,“”“ ”, “” 。“”, ① “”。“”, ,“, ”、“”、“”“ ”,“”、“,”、“ , , , ”。《》(“ ”“”),, “” 。, , ,。 , ,?, , ,, ? , “ ”“”,。“”。 , 。、 (), , ()。 Wat Tyler 、Jacques “” 。“”。, “”、“”, ()“”。— “ ”。 :, , ,。 ( )。:、, 、,、, , , :, , 。 , “、、、”。, “” ① “”, “”(“”),“” 《》, 。《》 , 。, “”。 “”, (), “”,《》, , 。 14 。“”(, );“”,“,”([]《》)、“ ”([]《》)。, “ ”(《》,),“”,“ , ”([]《》)。 “”,“”()“”(“” )“”([]《》)。, , “”“”。: “”,“”, “ ”(:《》)。“” ———,“”, , ,“”, “”“”, 。 , 。 “ ”“”“”。 “”“” ,70 。 , ()(“” “”)。 50 M.R. “()”“”( “”)(Marriot, 1995;Redfield, 1995;1956)。1976 , J.C. 《:》, “”“ ”。,,; “”。“” ,(cott, 1976)。 , . 1979 《: 》。 , ; 。, (Popkin, 1979)。,:“ ① ” 。 , :“” “”?? “”, 。( “”“”)。 ① 1