网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

当事人的民事起诉权保障研究-民商法学专业论文.docx

当事人的民事起诉权保障研究-民商法学专业论文.docx

  1. 1、本文档共56页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
当事人的民事起诉权保障研究-民商法学专业论文

摘要 摘要 万方数据 万方数据 摘要 人类社会在发展进步的同时一直伴随着各种各样的社会纠纷,如何有效地 解决纠纷是人类社会发展的永恒课题之一,而公力救济无疑是现代法治社会中 最权威最有效的解决方式,从民事诉讼的角度来看,人们寻求公力救济、维护 自己合法权益的起点就是民事起诉权的有效行使。然而,随着社会各方面的剧 烈变化,民事纠纷数量的激增,起诉门槛过高,使得当事人的起诉权得不到有 效保障的问题一直困扰着司法界。因此,本文主要针对“起诉难”这个无论是 实践层面上还是法律层面上一直困扰我国司法界的老大难问题,就如何解决该 问题及有效保障当事人民事起诉权的顺利行使,提出相关的解决思路和建议。 本文除了引言和结论外,正文由四个部分组成。 第一部分,主要从起诉权与民事诉权的关系出发,通过对起诉权的定义、 性质及目的的解读,以及民事诉权相关学说的评析,阐明起诉权的基础理论, 进而为下文的论述奠定理论基础。 第二部分,着眼于我国立法和实践越来越重视法院调解这一纠纷解决方式 进而导致调解的过度扩张的趋势,尤其是新《民事诉讼法》增加的“先行调解” 法律规定以及近年来出台的“调解优先”司法政策,反映出对当事人起诉权的 冲击及起诉权与调解权的内在紧张,进而从独立性和互补性两个方面对起诉权 和调解权的关系进行了探讨,最后对调解优先背景下起诉权的地位进行重申, 包括正确适用先行调解、理性对待调解优先以及建构适度的调审分离模式。 第三部分,主要从立法层面对民事纠纷的可诉范围这个较为具体的问题进 行讨论,剖析其在我国民事起诉权保障过程中存在的不足,通过对其与法院主 管范围的辨析以及纠纷可诉性标准的重新认定,进而对其进行完善以更好地解 决诉讼实务中的“起诉难”问题。 第四部分,仍然是从立法层面对当事人民事起诉权保障过程中存在的另一 个较为具体的问题即民事起诉条件进行探讨,通过对起诉要件与诉讼要件的概 念辨析,指出立法对起诉条件的规定中存在的缺陷和不足,进而重新设置我国 的民事起诉条件,并对我国的民事立案审查制度进行相应地改革。 关键词:民事起诉权 民事调解 民事纠纷可诉范围 诉的利益 起诉条件 I 华侨大学硕士学位论文 华侨大学硕士学位论文 Abstract There are varieties of social disputes in the development and progress of human society, how to solve the disputes effectively is one of the eternal subject of human society. public aid force is definitely the most authoritative and effective way in the modern society, from the point of view of civil litigation, the effectively use of the civil right of litigation is the starting point for people to seek public aid force to protect their legitimate rights and interests. Dramatic change with every aspect of society, the growing number of civil disputes, the threshold of suing is too high, makes the problem of the litigation right can not get effective guarantee has been plagued by the judiciary. Difficult to Sue therefore, this article mainly aimed at the problem both in the practical and legal level, according to how to solve the problem and how to ensure the effective operation of the right of the parties , then put forward relevant solution and suggestion. Besides the introduction and conclusion, the paper is composed of four parts. The first part, mai

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档