科技评价报告-上海绿化和容管理局.DOC

科技评价报告 科技成果名称：奉贤区街心花园建设项目 （1－6） 成果研发单位：上海奉贤区绿化管理所 委托方名称：上海市绿化管理指导站 评价机构名称：上海市风景园林学会 完成评价日期： 2018年8月16日 上海市科学技术协会科技评价工作委员会 评 价 对 象 奉贤区街心花园建设项目 1、亿星大厦北侧绿地（1116平方米？），造价估算94.265万元； 2、建贤路曙光新苑北侧绿地（2067平方米），造价估算50.2292万元； 3、贤园南侧绿地（4470平方米），造价估算112.79万元； 4、翡翠国际广场西侧绿地（3977平方米），造价估算76.56万元； 5、贝港社区卫生服务中心南侧绿地（1105平方米），造价估算76.335万元； 6、图书馆绿地（1384平方米），造价估算71.36万元。 评 价 目 的 对上海奉贤区绿化管理中心提供的《奉贤区街心花园综合改造景观设计方案》文本进行第三方评审，提出评审意见，以利委托方下一阶段工作的推进。 评 价 方 法 及 标 准 评审方法： 由受委托的我学会组织专家对已经完成的《奉贤区街心花园综合改造景观设计方案》文本进行评价。由设计单位介绍方案设计思想及意图，到会专家提出疑问，答疑后，专家提出评审意见。 评审标准： 1）设计单位的项目设计定位； 2）公园绿地建设各项标准； 3）项目的原状及改造理由。 2、评审内容： 方案设计文本。 参 与 评 价 的 专 家 组 成 员 专家姓名 专家所在单位 职 称 胡运骅 原上海市绿化管理局局长 教授级高工 张文娟 原上海市绿化局副总工 教授级高工 范善华 市园林设计研究院副总工 教授级高工 还洪叶 市园林设计研究院所长 高工 黄 岭 虹口区绿化事务中心总工 高工 周如雯 市风景园林学会理事长 高工 李 莉 市风景园林学会副理事长 高工 徐 琏 上海锦展园林咨询公司 教授级高工 　　　　（不够填写可以附页） 评 价 结 果 总的方案文本自成规律，文本整齐。但绝大部分方案机械地响应“导则”，没有分析改造的具体理由及依据，不宜无理由搬迁大树，造价估算简单粗糙（如地形整理每平米为300元，有些项目干脆写地形整理一项，没有面积或数量），造成专家评审困惑。具体： 1、亿星大厦北侧绿地（海棠园） 1)面积究竟是1769平方米还是1116平方米，原绿地率为零，现方案为30％，那么原硬地为什么要算成绿地，所以应该搞明白； 2）道路旁的人行道有否重复，如果原没有人行道，为了市民方面，园路可以布置到近路边，但外沿应以一定幅度的绿化布置，以示界限。 2、建贤路曙光新苑北侧绿地（海棠园） 1）绿化率没达标（原68％，现66％），望能通过调整路幅场地来解决； 2）论证绿地内道路的合理性，厘清停车场与绿地指标关系，建议建绿荫停车场，并注意停车场出入口与市政道路路口的合理距离； 3）海棠数量要增加，品种简单，统一开花期。 3、贤园南侧绿地（碧桃园） 1）绿地率达标为72％，但与原来比少了5％，特别是大理石地坪面积过大，优化绿地道路，注意道路宽窄变化合理性，不宜影响交通； 2）滨水岸线改造后变化太大，是否允许平台挑出水面； 3）桃花品种进一步深化，种植形式应成丛、成片或成线种植。 4、翡翠国际广场西侧绿地（茶园） 1）绿地率未达标（原69％，现67%）,优化道路，沿河道路与原绿地道路有机成环路，并结合防汛通道设置，增加临水景观； 2)“茶园”与“茶花园”概念不同，本处应是“茶花园”。要丰富茶花品种，在种植布置上分别独植、丛植、片植绿篱、球类、下木各种形式。 5、贝港社区卫生服务中心南侧绿地（玉兰园） 1）绿地增加了道路（绿地率79％下降至74％），其走向开口存弊端，应结合贝港服务中心、周边人群的需求综合考虑； 2）植物配置表达不清，种植方式有不妥，如香樟树下种玉兰； 3）木平台使用防腐木易损坏。 6、图书馆绿地（玉兰园） 1）绿化率为达标(原72％，现68％)，增加了通道和活动场地是需要的，但要加强控制和合理性； 2）玉兰的种植结合设施特点成团成组布置，不宜过分强调线性，要补充苗木清单。 评审负责人签名： 2018年 8 （不够填写可以附页）开展结题材料的整理汇编及撰写工作。 评 价 机 构 意 见 负责人签名： 评价机构法人章 2018 公 开 发 布 的 协 商 意 见 公开发布意见：是 □ 否 □ 公开发布范围和时间： 委托方负责人签名： 被评价方负责人签名： 评价方负责人签名： 年　　月　　日 备 案 号 码 沪科评第 201801500282号 附 件 评评价工作的重要资料信息可以附后 填表说明： 1、评价