论民事诉讼当事人陈述功能.docVIP

论民事诉讼当事人陈述功能 　　摘 要：当事人陈述是在任何民事案件审理过程中都存在的一种诉讼材料。在大陆法系国家，当事人陈述可分为事实(主要事实)主张、自认和其他陈述三个部分，各部分具有不同的功能。在我国民事诉讼法中，当事人陈述仅具有单一的证据功能。但我国司法实践中，由于诉讼理念的转变，当事人陈述的功能逐渐走向了多元化，从而与大陆法系国家当事人陈述的功能趋于一致。在此背景下，仍有必要在审判实务操作中强调和重视当事人陈述的证据功能。 　　关键词：当事人陈述；诉讼理念；证据功能 　　中图分类号：DF722 　　文献标识码：A 　　 　　当事人陈述是在任何一个民事案件审理过程中都存在的一种诉讼材料，其功能之界定及发挥不仅直接影响到事实审理的结果，也与诉讼体制的选择或转变密切相关。回顾我国民事审判方式改革的历程可以发现，当事人陈述的功能在其间悄然发生了意味深长的变化。梳理这种变化的过程，透视其背景，分析其得失，不仅有助于消除当下司法实践中的矛盾和困惑，更有利于未来民事诉讼法的修改和完善。 　　 　　一、大陆法系背景下当事人陈述的功能――一种代表性的观点 　　 　　按照现代民事诉讼法理，当事人作为民事诉讼的主体，其在民事诉讼中享有广泛的程序参与权并得到程序保障。在诉讼中，当事人有权利同时也有义务提出诉讼请求、法律与事实根据以及证据，这些行为都必须以言词的方式予以实现或完成