促进早发增加穗数提高单产-无锡科学技术协会.DOCVIP

PAGE PAGE 4 惠山区水稻生产存在的主要问题及对策 无锡市惠山区农业技术推广服务站 　 　　自上个世纪八十年代无锡市全面实现单季晚粳以来，到九十年代末，原无锡县、锡山市水稻大面积亩均单产（实产）连续上了“千斤”、“千一”、“千二”三个台阶。然而，2001年撤市建区以来，在品种产量潜力不断提高、生产技术更加完善、农资供应更有保障的情况下，我区水稻单产反而呈下降的态势。本文在整理、分析十多年水稻苗情、肥情及天气等资料的基础上，指出我区近几年水稻生产中存在的主要问题，并提出相应的对策，希望能够在促进我区水稻单产恢复性提高的基础上，再上新台阶。 一、水稻单产呈下降趋势 太湖地区历来是水稻生产的优势地区。作为惠山区的前身，原无锡县、锡山市，上个世纪八、九十年代水稻亩均实产就连上了三个台阶：1989-1993年水稻亩均实产分别为502公斤、508公斤、505公斤、510公斤和529公斤，连续5年单产超“千斤”；1994和1995年单产分别达556公斤和586.5公斤，突破“千一”；1996-1998年，单产分别达601公斤、603.1公斤和624.6公斤，再上“千二”水平，处于全省领先地位。 然而，2001年以来，我区的水稻单产非但没有在“千二”的基础上再升“千三”，却回落至“千一”的水平。2001-2007年我区水稻亩均实产分别为582.5公斤、577.9公斤、515.4公斤、570.5公斤、498.4公斤、551.9公斤和486.4公斤，2005年、2007年更是跌破“千斤”底线，被苏中地区全面赶超，已处于全省中下游水平。 二、“高峰苗明显偏低和穗数严重不足”是水稻单产下降的直接原因 自上个世纪八十年代全面实现单季晚粳化以来，尽管水稻品种不断更新，但绝大部分品种仍是单季晚粳类型，总叶片数为17-18叶，6个节间数，产量潜力都在650公斤以上，高产栽培要求相似。 近几年来，我区水稻单产下降的原因是多种多样的，既有社会、经济大环境的外在因素，也有农艺措施退化的内在原因；既有穗数不足的直接原因，也有病虫害大流行、灾害性气候等的间接原因。本文只从直接和间接原因上加以分析。 查阅并分析历年水稻农情点的资料，与实产达“千二”水平的1996-1998年相比（同为穗粒兼顾型品种），2001年以来，水稻苗情有一个显著特点，就是穗数严重不足。1996-1998年的水稻亩穗数平均为25.01万/亩（23.77-26.52万/亩），而2001-2007年的亩穗数平均为20.11万/亩（22.0-18.5万/亩）。前后对比，后七年（2001-2007年，下同）的穗数比前三年（1196-1998年，下同）少了5.0万，下降了19.99%。 从产量结构的另外两个因素对比看，每穗实粒数和千粒重，前三年平均分别为94.64粒/穗和27.22克，后七年分别为114.65粒/穗和26.25克。前后对比，后七年的实粒数比前三年多了20.00粒，增21.13%；千粒重减了0.97克，减3.56%。最终实产相比，前三年平均实产为公斤/亩609.6，后七年平均实产为540.4公斤/亩，后七年比前三年减产69.2公斤 从上述产量结构三因素对比分析看，后七年产量比前三年大幅下降，不是粒数原因，因为后七年的粒数比前三年反而大幅度增加；也不是粒重的原因，因为后七年的千粒重只是比前三年略降。因此，造成近几年水稻单产大幅下降只有是穗数的原因，因为后七年的穗数确实比前三年减少了5万穗，减了五分之一，表现为穗数严重不足。 再从苗情分析看， 1996-1998年的水稻高峰苗平均为31.57万/亩（28.8-33.1万/亩），而2001-2007年水稻高峰苗平均只有23.18万/亩（27.8-19.9万/亩）。两者对比，后七年（2001-2007年）的高峰苗比前三年（1996-1998年）的下降了8.31万，降幅达26.32%，比前三年的穗数还少1.83万。近几年高峰苗明显偏低直接导致穗数严重不足。 三、高峰苗明显偏低的原因分析 高峰苗还没有适宜穗数多，必然造成穗数的严重不足，进而造成产量的大幅下降。根据我区历年的苗情记载资料，造成近几年来高峰明显偏低的原因主要有： 移栽密度不足，基本苗偏低。我们以最近七年（2001-2007年）与实产达“千二”水平的1996-1998年相比，最近七年我区水稻移栽密度和基本苗亩均分别为1.59万穴（1.51-1.68万穴）和6.56万苗（6.01-7.64万），而1996-1998年的对应为1.99万穴（1.84-2.10万穴）和7.97万苗（7.34-8.4万）。数据对比，近几年的密度和基本苗比高产年份分别少了0.40万穴和1.41万苗，减20.10%和17.69%。根据我区推广的常规粳稻品种，对于大面积生产而言，亩产650公斤的适宜密度和基本苗应