浅析抢劫罪法学学士.doc

浅析抢劫罪 从上世纪80年代起至今，在所有的刑事案件中，抢劫罪的数量一直呈上升趋势，在 整个刑事案件中所dj比重也人幅增加。并且呈现出吋间长、作案次数多；闭伙抢劫多、成 员构成复杂；抢劫手段残忍、形式多样化；各种大案、要案层出不穷等新的特点。严重影 响了社会治安，威胁着广大人民群众的人身和财产安全。对于抢劫罪，刑法虽然规定要进 行严厉地打击，但关于抢劫罪的一些理论问题，还研究不够，在立法方面也存在缺陷。为 此，笔者试就这个问题进行探讨，以引起同样的注意。 一、探讨抢劫罪问题的意义 抢劫罪历来都是司法实践屮发案率较高的一种犯罪。它既侵犯公私财产权利，又侵犯 被害人的人身权利，更以其性质严重性和高发性，历来为我国刑法重点打击。因此，探讨 抢劫罪问题的意义，对进一步完善和规范抢劫罪起着重要的作用。笔者拟从以下三方面对 探讨抢劫罪问题的意义作简单的分析。 （一） 规范司法实践 通过长期的司法实践和理论探讨，我国现阶段的刑事政策已初步确立，其主要A容是: “坚持区别对待，对严重刑事犯罪坚决严厉打击，依法快捕快诉，做到该严则严，对主观 恶性较小、犯罪情节轻微的未成年人初犯、偶犯和过失犯，贯彻教育、感化、挽救方针， 慎重逮捕和起诉，可捕可不捕的不捕，可诉可不诉的不诉，做到当宽则宽”，“宽不是要法 外施恩，严也不是要无限加重，而是要严格依刑法、刑事诉讼法及相关刑事法律，根据具 体的案件情况来惩罚犯罪，做到宽严相济、罚当其罪。”简而言之，就是适度宽容轻处小 恶以感化轻案犯、依法从严惩罚大恶以震胁重案犯。此政策在对重罪实行严打政策的棊础 上完善了对轻刑宽松的一面，渗透了罪刑相适应的原则、无罪推定原则、疑罪有利于被告 人原则、从宽处理轻罪原则等A容。而抢劫罪是现实生活屮多发性、常见性的犯罪，是财 产型犯罪中的一个重罪。其本质特征在于既侵犯他人财产权益，又侵犯他人人身权益；既 有以非法占他人财物的A的行为，又有以暴力、胁迫等的手段行为。对于抢劫罪屮的许多 问题，在法学理论和司法实践屮都存在着众多的争议，例如抢劫罪的界定不明、抢劫罪认 定程序的混乱、抢劫罪立法存在的缺陷等争议问题。因此，笔者通过对抢劫罪的概念界定、 抢劫罪的认定程序、立法存在的缺陷和完善等问题的分析研宄，使抢劫罪在司法实践屮存 在的问题能够得到更好的完善和解决，更好地规范司法实践和增强司法实践的可操作性。 （二） 保障人权 随着人类社会文明的发展，当今世界，人权已成为各国和国际社会处理政治、经济、 法律等事务时常常优先予以考虑的问题。人权的改善和进步需要多方面的保障，法治无疑 是人权保障的一个重要领域。而在人权的法律保障屮，刑法由于其所保护利益的广泛性、 重要性及其对违法制裁的特殊严厉性，而使刑法对人权之保障具有特别重耍的意义。刑法 对人权的保障，既包括对犯罪人人权的依法保护，同时当然更应当包括对被害人及广大守 法公民人权的保护。人权保障是当代中国刑法的鲜明主题，人权的改善和进步需要法制作 保障，刑法作为我国法制的重要组成部分，直接关涉公民基本人权的保护。从目前实施的 《中华人民共和国刑法》看，无疑顺应了保护人权的时代要求，进一步从制度上强化了对 公民人权全面而有效的保障。中国现行《刑法》是1979年7月第五届全国人民代表大会 第二次会议通过，又经1997年3月第八届全国人民代表大会第五次会议修订的。修订后 的刑法确立了罪刑法定原则，不允许任何人有超越法律的特权；确立了罪刑相适应原则， 规定刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这些规定既能保障 依法惩治犯罪从而保护人民群众和国家及公共利益不受侵犯，又防止了刑罚的滥用，依法 保护犯罪嫌疑人及罪犯应有的合法权利，充分体现了惩罚犯罪与保障人权的有机统一。而 抢劫罪作为刑法分则中规定一种罪，能否对该罪关于适用死刑问题的准确把握，对刑法保 障人权来说有着重耍的意义。 （三〉维护社会和谐与稳定 构建和谐社会是党和国家在新时期的重大战略决策，按照胡锦涛总书记的精辟论述: “一个和谐的社会应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自 然和谐相处的社会。”法治与和谐是社会历史发展的主题，而刑法在法治与和谐社会的建 设中承担着重耍的历史使命，它不仅是治罪方略，而且也是治国之道。现行刑法科学与否， 在很大程度上关系到和谐社会的构建能否顺利实现。科学的刑法既要蕴含先进的刑法理 念，又耍有丰富的人文内涵；既耍结构合理，又要体系完善；既要突出手段，又要体现目 的；既耍适应本国国情，又耍符合国际潮流。总而言之应该是和谐型的刑法，要充分体现 和谐社会的本质特征和耍求，要能为和谐社会的构建服好务，护好航。刑法的首要任务是 打击犯罪、保护人民，犯罪的社会危害性比任何违反民法、行政法、经济法的违法行为都 要严重，所以对犯罪必须采用严厉