俄罗斯“休克疗法”的选择跟其经济影响新.pdfVIP

《学术界》(双月刊) 总第135期，2009．2 ACADEMICSIN CHINA No．2Mal．2009 俄罗斯 “休克疗法’’的选择及其经济影响 ] o 周维第 (浙江大学 经济学院，浙江 杭州 310027) [摘 要]“休克疗法”后，俄罗斯出现 了人类历史上最严重的经济危机 ，深刻的危 机和教训曾经引起了世界上的普遍关注。但危机后的俄罗斯经历最艰难转型期后，很 快又步入了快速增长的轨道，同样让世界瞩 目。危机 的根 源何在?经济增长的根本诱 因何在?通过对俄罗斯 “休克疗法”的选择进行再分析和反恩，探讨 1999年以来俄罗斯 经济V型反转的深刻内在动因。 (关键词]“休克疗法”；经济增长；分析 上世纪末期俄罗斯发生的经济危机堪称2O世纪最为严重的大国危机，此次 危机较2O世纪上半叶以美国为主的资本主义世界的经济危机更加深刻。危机 引发人们对马克思主义、社会主义理论的思考，引发国际格局的大变动，国际政 治经济格局出现了二战后最不稳定的时代。俄罗斯的经济转型引发了人们对 “休克疗法”的批评，但 “休克疗法”的实施就好比俄罗斯90年代大建教堂一样， 也是没有办法的办法。问题在于为什么改革时机一再被错过，为什么当政者屡 屡犯错误?又为什么 自1998年经济危机之后，俄罗斯经济出现 V型反转 ，呈现 出持续9年的增长，增长率达年均6％以上，成为了世界经济中继中国后的又一 闪点。正是基于这些现象，有必要对其进行再反思。 一 、微调困难导致 90年代大调整 根据马克思主义的辩证法 ，对一个问题的认识应当辨正地看待和分析，认识 作者简介：周维第 (1967一)，浙江大学经济学院理论经济学博士后，华中师范大学经济学院副教授。 [ ]本文系中国博士后基金(删 1o402)和教育部人文社科基金资助项目(07JA79~26)的前期成果之一。 — - ．— — 289 ．．—— 学术界2009．2·学界观察 应该是相对的，没有绝对的好和绝对的坏。“休克疗法”是不是唯一的选择?学 界不少人认为，“休克疗法”不是唯一的选择，俄罗斯可以走中间道路。但实际 上，90年代危机是几十年间俄罗斯进行经济微调困难之后的总爆发，叶利钦别 无选择 ，因为祸根早已种下。 1．赫鲁晓夫分权改革回天无力。1952年斯大林逝世后，面对当时衰败的经 济和社会状况，赫鲁晓夫开始政治上反对斯大林的个人崇拜。同时，针对当时人 民必需品供给极度缺乏的现状，经济上开始农业生产，提倡垦荒，并加大对农业 的投入。此外，面对工业生产效率低下的状况，进行了传统社会主义制度下的经 济管理权限的分权式尝试，重新划分中央和地方的职能，将国家对企业的直接领 导权转 由各加盟共和国成立的相对独立的部门部委对其所在地区企业进行直接 管理。而且扩大了各加盟共和国的包括工业产品产量、劳动生产率提高、国家计 划的工资水平、职工人数的确定等事权。 这一传统社会主义制度下的尝试取得了初步成效，但并未能使原苏联摆脱 计划经济囚笼的束缚，加之赫鲁晓夫经济指导思想的乌托邦而导致了经济建设 中的许多失误和损失。赫鲁晓夫之后，科西金针对前期经济调整过程中的错误， 又转而采取新经济政策式的改革，改革原有的计划和经济激励体系，把经济活动 所获利润和产品数量的提高作为对经济活动的评价标准，重视农业经济的发展 等，科西金的改革取得了一定成绩，但最终仍未能进一步实行经济体系的转型。 2．勃列 日涅夫的重新集权。由于传统社会主义经济体系下实施的放权让利 措施，没有能根本上解决其效率低下以及经济体系本身对经济发展的束缚，勃列 日涅夫执政之后重新回归了斯大林式的集权管理模式。 首先