论公开审判制度.docVIP

审判公开体现了司法的开放性，这是一项重要的诉讼原 则。在我国诉讼制度中较好地坚持并完善了公开审判制度，受到 了良好的效果。公开审判不仅向当事人公开，而且也向社会公众 公开，并适当的接受新闻媒体的监督。这样才能更好地贯彻审判 公开制度。 TOC \o 1-5 \h \z —X引言 1 二、 公开审判制度概述 2 1、 公开审判制度的定义及对定义的认识 2 2、 公开审判制度的历史渊源及依据 2 3、 公开审判制度的意义及价值 6 三、 我国公开审判制度的现状 10 1、 我国公开审判制度存在的问题 10 2、 我国公开审判制度与国际标准的比较 12 3、 如何更好的在我国实施公开审判制度 13 四、 结论与启不 16 一、引言 审判公开体现了司法的开放性，这是一项重要的诉讼原 则。在我国诉讼制度中较好地坚持并完善了公开审判制度， 受到了良好的效果。公开审判不仅向当事人公开，而且也向社 会公众公开，并适当的接受新闻媒体的监督。这样才能更好地 贯彻审判公开制度。 二、公开审判制度论述 1、 公开审判制度的定义及对定义的认识 公开审判制度，是指法院对民事案件的审理过程和判 决结果向群众、向社会公开的制度。是指依照法律的规定， 除不予公开和可以不公开审理的案件外，一律依法公开审 理，同时，不论是否公开审理的案件，宣判时均一律公开进 行。公开审判是相对于秘密审判而言的。公开审判取代秘密 审判是诉讼制度文明进步的表现。 2、 公开审判制度的历史渊源及依据 审判应当公开，犯罪的证据应当公开，以便使或许是 社会唯一制约手段的舆论能够约束强力和欲望公开审判 应该理解为整个诉讼程序的公开，包括一个案件从始至终的 全部过程的公开，即从一个案件的开始?立案，到开庭审理， 到裁判的宣告，再到生效（包括上诉审程序、再审程序等）, 甚至扩大的说，再到执行程序，直至执行终结（如果把执行 程序也看作是审判程序的延续的话）。这样一个案件的运行 全部过程，都应当是公开的、透明的、阳光的。这其中还包 括管辖权异议的审查、证据保全、财产保全的异议审查、 鉴定评估等事项的协商、法官回避的听证审查、审委会委员 名单的告知及回避、裁判结果中多数意见与少数意见的告知 以及执行中的诸如被执行财产的异议审查等，简单的说，只 要是能够公开的，不伤害国家的秘密、他人的商业秘密或隐 私的，不伤害未成年人受保护的特殊范畴的，均可以公开。 这在中国宪法及其他诸多法律中多有规定。从诉讼发展的 历史长河中看，文字的使用所产生的这一影响对审判公开程 度的总趋势而言只能起到一种从属的作用。从另外一个方面 而言，司法和社会的民主化程度才是对这一趋势影响最大的 关键性因素。在古罗马，一般民、刑事案件，大都实行公开 审理，也就是在当事人到庭后才开庭审理。与公开审理相对 应的采取法庭辩论原则，允许当事人及其保护人为之进行辩 护，判决只能在辩论终结后作出。法院法官在法庭宣判时， 一般应公开朗读其判决全文.应当说，当时公开审判的采用与 古罗马健全的诉讼制度、开放的政治氛围有着十分密切的关 系。到了罗马晚期，这种状况发生了很大变化，司法审判中 专制主义的加强，使得王政时期的诉讼开放的情形朝着秘密 审判的方向发展，司法专断变得十分普遍。随着年代的前进， 社会政治和司法审判的民主化并未随之共同发展。比如在中 世纪，无论是教会审判还是世俗审判，都主要采用秘密方式 进行，诉讼的整个过程基本上是封闭的，不仅对社会，而且 对当事人也保持着一种隔绝状态。实行秘密审判的理由和目 的无非在于，法官大人们的身份是最高贵的；他们不愿意公 开露面，并把自身看作法的宝藏，非局外人所得问津。其本意 在于使司法专横和擅断在封闭状态的诉讼中得到贯彻和实 施；同时借助这种封闭，强化审判的恐怖感和神秘性。 到了近代资产阶级革命时期，黑格尔把诉讼的进行和审 判的展开看作是法律在特殊事件中的实现，根据正直的常 识可以看出，审判公开是正当的、正确的......，公民对于法的 信任应属于法的一部，正是这一方面才要求审判必须公开。 公开的依据在于，首先，法官的目的是法，作为一种普遍性， 它就应当让普遍的人闻悉其事；其次，通过审判公开，公民 才能信服法院的判决确实表达了法。随着公平、正义及法治 的理念在人民心中的渗造，审判公开己经成了无可辩驳的规 律。资产阶级民主革命时期为反对封建专制主义实行的秘密 审理原则而提出的公开审判的口号，是人们政治上、思想上 要求民主、解放和自由的产物。资产阶级革命取得胜利 后，法国于1806年民事诉讼法中首先确立了这一制度。随 之，公开审判正式在世界大多数国家得以确立和推行。 在中国，一直到十九世纪末、二十世纪初的晚清，诉讼 均以秘密为特征。进入二十世纪以后，鉴于国内外形势压在 中国，进入二十世纪以后，鉴于国内外形势压