论民事诉讼中民间借贷法律关系的认定法学本科.docVIP

的贷款人即周XX、标的物共计人民币321046元。由正泰通中心出具的《声明书》、《说 明》也可以证明借款合同的贷款人是周XX、借款人是京冶公司、标的物数额。周xx与 京冶公司之间建立民间借贷合同的形式要件已具备。 关于当事人的意思表示认定。贷款人周xx为京冶公司垫付部分工程款的行为是出 于真实、自由的意思表示，借款人京冶工程公司的员工沈x代表其签署确认了书面文件 《垫付汇总》的行为是其意思表示的明示行为，表明其向周xx借款的意思表示，认定 合同双方意思表示真实一致。即使在案件诉讼中，京冶公司否认其有借款行为也不影响 借贷法律关系的成立。 关于当事人履行先合同义务的认定。借贷双方在建立民间借贷法律关系时要履行各 自的先合同义务，其中标的物是否足额并实际交付给借款人是民间借贷合同行为有效与 否的关键，借款人也因及时提取标的物。本案中，周xx将自有货币足额交付给京冶公 司，该公司实际使用了借款的行为可默认其及时提取，各自履行了先合同义务，所以该 民间借贷行为有效。 关于当事人借贷行为合法性的认定。周xx出于替借款人垫付工程款的目的出借自 有货币，认定其借款来源和冃的合法，京冶工程公司借款用于支付工程款，贷款人和借 款人之间的借款行为应认定合法，成立民间借贷法律关系。 综上，法院认定该案中民间借贷行为合法成立，满足民间借贷法律关系的客体条件。 四、民间借贷法律关系中的标的物的认定 （一）民间借贷法律关系中的标的物的法定种类 首先，要将标的物和标的区分开。简单来说，标的指当事人之间的权利义务关系， 是比较抽象的概念，而标的物是指当事人双方权利义务指向的具体对象。本案中，标的 是借贷主体之间的民间借贷行为，而标的物是贷款人出借给借款人的借款。在理论上， 关于民间借贷法律关系标的物的种类一直存在争议。一种观点认为借贷标的物只有货币 一种，另一种观点认为借贷标的物还包括实物借贷，还有一种观点认为借贷标的物包括 货币和有价证券。 货币借贷是民间借贷最常见的形式。当事人之所以进行民间借贷活动，最主要的原 因是借款人存在资金周转闲难，需要向贷款人借入资金。而货币可以充当一般等价物， 具有支付、流通等手段，恰好能够满足借款人借款的需求。实践中，货币作为借贷法律 要保证货币的真实性。 借款人义务。首先，与贷款人先合同义务相对应，借款人最主要的先合同义务是按 照双方合意按时提取标的物，否则容易构成缔约过失，要承担缔约过失责任。其次，建 立民间借贷法律关系时，借款人有告知贷款人标的物冃的和用途的义务。该义务一旦借 贷法律关系建立，借款人擅自隐瞒或变更借款的用途，直接影响借贷合同的风险程度， 损害贷款人的利益，贷款人可根据法律规定亨有撤销和认定借贷合同无效的权利。最后， 在借款人提供担保的情形下，借款人有保证担保标的物物权部分或全部合法自有的义 务。 4.民间借贷行为为合法行为 在民间借贷纠纷案件判决书的判词中，出现最多的一句话是：“合法的民间借贷关 系受法律保护。”民间借贷行为是否合法，直接关系到民间借贷法律关系是否有效成立、 法院审判时的案由、案件的性质及法律管辖的范畴等。 首先，贷款人向借款人出借的标的物来源必须是自有的、合法的，否则就不能认定 为民间借贷法律关系。司法实践中对借贷合同中标的物的来源的审查较为严格，这是为 了防止以后发现是掩盖非法冃的的行为的发牛，也是为了防止虚假诉讼、区分民间借贷 行为和其他犯罪行为。 其次，贷款人放款的目的和用途要慎重审查，不得以谋取高额利息、非法转移财产 或躲避债务为目的；借款人借款的冃的亦要慎重审查，实践中行为人经常打着借款的名 义进行非法集资、非法或变相吸收公众存款的犯罪行为，或各是进行传销行为。伹如果 贷款人不知借款人借款的目的，且对此提交有效证据予以证明的，出于保护善意第H人 的原则，该借贷行为可受法律保护。 最后，民间借贷关系的发牛原因也是借贷行为是否合法要审查的因素，法院查明行 为人欲建立借贷的原因可以正确定位案件性质，判断是否是民间借贷法律行为。如合同 双方因为赌博产牛的债务而签订的借贷合同，此时就不能认定为发牛.了民间借贷法律关 系。 （三）本案中民间借贷法律关系客体的认定 关于本案借贷法律行为的形式要件的认定。本案中《垫付汇总》是一种书面借贷形 式，由京冶工程公司的员工沈X代表公司签署并确认。该《垫付汇总》记载了借贷合同 教研室（或答辩小组）及教学系意见 教研室（或答辩小组）评价： 一、 答辩过程 1、 毕业论文（设计）的基本要点和见解的叙述情况 □优 □良 □中 □及格 口不及格 2、 对答辩问题的反应、理解、表达情况 口优 □良 □中 □及格 口不及格 3、 学生答辩过程中的精神状态 □优 □良 □中 □及格 口不及格 二、 论文（设计）质量 1、 论文（设计）的整体结构是否符合撰写规范？