上海市法学会竞争法研究报告会2014年年会在上海交大成功举办.docVIP

. .页脚.... 上海市法学会竞争法研究会2014年年会在上海交大成功举办 2014-11-12 交大凯原法学院 HYPERLINK /javascript:void(0); 反垄断实务评论 2014年11月8日，由上海市法学会竞争法研究会主办、上海交通大学竞争法律与政策研究中心承办、中国人民大学—高丽大学中韩市场暨规制法研究中心协办的“上海市法学会竞争法研究会2014年年会暨反垄断法热点案例的法律与经济分析——中国和韩国的比较视角学术研讨会”在上海交通大学徐汇校区廖凯原法学楼东方会堂隆重举行。来自国内外高校、科研机构、行政执法机构、法院、律所、企业的100余位代表与会，就会议主题进行了热烈的研讨交流。本次会议共收到学术论文20余篇。以下简述会议的基本情况。 一、开幕式 开幕式由上海市法学会竞争法研究会会长、上海交通大学凯原法学院常务副院长、国务院反垄断委员会专家咨询组成员王先林教授主持。 中共上海交通大学党委副书记胡近教授在致辞中表示，本次研讨主题突出，切实符合国家的现实需要；同时，胡教授也对上海交通大学凯原法学院暨竞争法律与政策研究中心近年来的发展表示了肯定，并希望上海市法学会竞争法研究会能够为上海乃至全国的竞争法研究作出应有的贡献；最后他感谢各位学术界同仁一直以来对上海交通大学凯原法学院的支持，并预祝大会取得圆满成功。 中国经济法学研究会副会长、中国人民大学经济法学研究中心主任、中韩市场暨规制法研究中心中方主任史际春教授在致辞中表示，上海市法学会竞争法研究会的成立标志着上海已经成为竞争法研究的重镇；史教授认为近期反垄断法的大力实施，打消了过去对反垄断法的疑虑；最后，他认为反垄断法是合理性和合法性高度统一的法律，要运用经济学的理论研究，虚心学习国外的反垄断法理论。 韩国高丽大学法学院教授、中韩市场暨规制法研究中心韩方主任李煌先生在致辞中表示，中国经济发展取得举世瞩目的成就，中国的《反垄断法》对全球有着很大的影响力，吸引了全世界的目光。韩国的反垄断法比中国早35年施行，有着相对丰富的执法经验，希望以此次合作为基础，发展与中韩友好关系，同时也转达了高丽大学与韩国政府对此次会议和今后各种形式合作的支持。 国家工商总局反垄断与反不正当竞争执法局杨洁处长对本次会议的举办表示祝贺，随后报告了工商机关近期反垄断法执法的信息，并介绍了《工商行政管理机关禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定》近期的进展情况，并希望通过进一步加强反垄断立法完善与执法工作，促进市场竞争，维护消费者合法权益。 最后上海市法学会专职副会长施基雄先生代表上海市法学会对本次会议的召开表示热烈祝贺。他认为竞争是市场经济最显著的特点，上海是我国市场经济最发达、法治最完善的地方之一，有能力、有条件成为竞争法研究的高地。他希望上海市法学会竞争法研究会为上海市的竞争法学研究能力的提升发挥应有的作用。 二、主题演讲 开幕式后，本届论坛的“主题演讲”分为四个环节继续在东方会堂举行。 第一环节：三星诉苹果、华为诉IDC案与标准必要专利 大会第一环节由对外经贸大学竞争法中心主任、国务院反垄断委员会专家咨询组副组长黄勇教授和湖南大学法学院副院长郑鹏程教授主持。 中国社科院法学所研究员、湖南大学特聘教授、国务院反垄断委员会专家咨询组成员王晓晔女士以《标准必要专利与反垄断法的实施——以专利许可费为视角》为题，认为专利技术标准化给生产企业和消费者带来的好处有目共睹。但在另一方面，技术的标准化也可能会产生违反垄断法的问题，而反垄断法是遏制滥用知识产权行为和维护市场公平秩序的重要法律武器，王教授还认为合理的专利许可使用费不仅应当考虑专利权人的合理收益，而且也必须考虑生产商的经营活动应当获得的合理回报，并注意最高累计的专利许可费率在专利权人之间的合理分配。 随后韩国西江大学法学院教授Dae Sik Hong以“Competition Concerns aboutSeeking Injunctive Relief for SEPs-Samsung v Apple Case in Korea”为题，首先介绍了韩国的垄断管制与公平交易法的主要内容及公平交易委员会的职责运作等，然后分析了三星诉苹果案在韩国法院和公平交易委员会的不同处理结果以及各自的理由。 紧接着，霍金路伟律师事务所合伙人Adrian Emch先生以“The FRAND cases and theirimpact on global licensing negotiations”为题介绍了与标准必要专利相关的著名案例以及它们对全球专利许可谈判的影响。 接下来，澳大利亚莫纳什大学博士生Julian Scarff先生以“Injunctive relief underFRAND principles in the Huawei v