旅游导向下乡村划研究——以束河红山村为例.docVIP

旅游导向下乡村规划研究——以束河红山村为例 - 基础理论 摘要：红山村新农村建设和产业发展借助束河古镇的集聚效益进行建设，既可提高农民生活质量，也又可调动社会资本发展城市社会经济。本文以旅游开发为导向，研究旅游开发刺激下乡村地区文化、经济、环境、村民身份的转化问题，以及如何调整自身传统第一产业结构，发展旅游，通过和旅游企业的合作进行乡村规划。 关键词：丽江束河 红山村 旅游 乡村规划 新农村建设 在全国上下大力发展旅游业的浪潮下，束河的成功无疑可以成为古村镇学习的典范，也为当地政府、开发商以及周边村民带来了诸多效益。在这样的背景下，距离束河古镇4.5公里的红山村也跃跃欲试。红山村独特的自然风貌、传统的农作方式吸引了开发商的目光，同时村民也目睹着束河的飞速发展，急切渴望摆脱落后的现状。在此背景下的新农村建设往往把重点放在经济增长上，而忽略了其他因素，如对自然环境承载力、传统村落的容量未做评估，对农村弱势群体的的可持续发展没有详细研究分析等，这对于乡村社区的建立是极为不利的。本文以旅游开发为导向，研究研究适宜红山村发展的乡村规划方法。 一、 红山村现状分析 1、人口构成 红山村人口由汉族、纳西族、藏族、傈僳族四个民族组成。以纳西族为主。 2、地域环境 区域位置——红山村行政隶属丽江市古城区束河街道龙泉社区，空间上位于丽江城区西北角的石莲山，距离束河古镇直线距离大约4.5公里。至今保留传统的村落格局风貌。现已规划实施一条西线旅游路线通往红山村，为红山村进一步发展旅游业提供便捷的交通条件。 经济来源——红山村经济构成主要由两部分构成:传统的农业收入，农业规模小，农产品初级、单一；旅游收入，主要以旅游服务收入为主，包括牵马和小规模的农家乐，产品类型较为低端、单一。 居住环境——红山村居住建筑分散布置。除自来水管外没有其他市政设施。人畜混杂。公共服务设施不完善，自然植被保留完整，景观资源丰富。 3、组织结构和文化 社会形态——红山村至今仍沿袭着“日出而作，日落而归”的传统农业生产方式。在旅游业发展的推动下如何实现从农业到旅游服务业的产业转型，同时延续传统是旅游背景下新农村建设的关键所在。 社会结构——以血缘关系为主，大家彼此熟识，家庭之间关系和睦。村中的主要事情由村委会组织决定。 民族文化——红山村以纳西文化为主。红山在历史上是茶马古道必经地，长久以来形成独具特色的茶马文化，至今仍是户户养马，家家牵马，随着束河旅游开发，牵马在几百年后的今天再次成为红山村独特的风景线。 建筑形式——红山村的建筑保持原有的土木结构。建筑平面结构大多是“纳西合院”， 正房必设厦子，它具有供吃饭、会客、休息、操作副业等多种功能，厢房或下房只要用地允许也多半设厦子。厦子宽1.5米至3米，通常以能放一桌酒席为最小宽度。正因为厦子宽大，房间的进深较浅，一般4米至1.3米，厦子是丽江民居最重要的组成部分之一，这与丽江宜人的气候以及丽江人喜欢户外活动的特点分不开，因而把一部分房间的功能如吃饭、会客搬到了院子里。 屋基采用石头砌成，墙体用土坯砌筑，有的四角用砖修饰，上段用木板围封，屋架为穿斗式，屋面用筒瓦和板瓦覆盖，前后出檐深远，封檐板人字交接处覆以悬鱼。不管任何平面类型，都有一个近似正方形的天井，天井内置盆景或花卉。天井四面或三面布置房屋，每坊通产为一明两暗的三间，在主轴上端，为正房，其地坪及屋顶略高于其他坊，其他坊的厢房或下房也大致呈对称布局。（图1） 二、需要解决的问题 1、现状旅游项目单一，如何利用自然资源、传统风貌吸引客流，提升旅游品质，并在周边区域具有竞争力； 2、旅游开发必然给红山村带来活力的同时，也可能带来诸如环境、文化等破坏。如何在传统生活与现代生活之间、开发与保护之间、临近资源相似村庄之间寻找平衡点是我们需要解决的问题； 3、根据调研，村民所关心主要问题是“如何搬迁”和“将来住什么样的房子”。而对以后的发展考虑的较少。当然作为经济浪潮中的弱势群体，脱贫是最重要的，因此“村民想要什么”（方便的生活、优美的景观环境以及更加富裕的生活？）、“开放商能给什么”（开发商的介入给红山村带来经济效益的同时也给生态环境带来影响，开发打破宁静后，带来的是热闹是紊乱？）是红山村新农村规划的关键。 三、红山村乡村旅游概念规划 1、红山村现状用地评价 红山村用地以基本农田和山林为主，环绕在村庄四周，生态环境基础良好，是束河古镇风貌的组成部分。其中：耕地13.6ha，大部分在缓坡地开垦；林地61.3ha，资源丰富，视野开阔，高差较大，由于山体石质特性，森林系统较为脆弱；水系，主要由若干大小不等池塘、溪流和泉眼构成。（如图2） （1）目前仅有一条5m宽道路入村，村内为土路，路况差。 （2）内部地貌景观变化丰富，村落为整体景观设计提供有利条件。 （3）地块紧临丽江城市旅游西线和束河古