- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第一章节民事诉讼跟民事诉讼法新
LOGO 第一章 民事诉讼与民事诉讼法 第一节 民事诉讼 一、民事纠纷 (一)民事争议的概念 所谓民事纠纷是指平等主体之间发生的,以民事权利义务为内容的法律争议。 LOGO (二)民事争议的解决途径 自决 和解 调解 仲裁 诉讼 附:关于ADR LOGO LOGO 关于ADR 即Alternative Dispute Resolution ,意为代替性纠纷解决方式,或称为非诉讼纠纷解决方式,源于美国30年代劳动争议的解决,原指本世纪发展起来的各种诉讼外纠纷解决方式的总称。 目前关于多元化纠纷解决机制的含义,一般有两种不同的理解。一种把多元化纠纷解决机制理解为以多种多样的方式来解决社会纠纷的一种机制,包括正式的、以诉讼渠道解决问题的方式,也包括非正式的、以非诉讼渠道解决纠纷的方式。另一种把多元化纠纷解决机制理解为诉讼制度之外的非诉讼的解决解决机制。 应该认为,第二种意见更具有合理性。因为从Alternative Dispute Resolution字面理解,可以译为“替代性纠纷解决方式”,这里所谓的替代,就是指对诉讼这种纠纷解决机制的替代。但结合中国的司法实践,第二种意见中所谓的“诉讼制度之外”应该严格限制为“判决之外”。因为法院在审判外的调解、和解以及审判过程中的调解、和解这些非判决的纠纷解决方式仍应该视为一种多元化纠纷解机制,这是一种司法性的多元化纠纷解决机制。除了这种司法性的多元化纠纷解决机制之外,还有人民调解、仲裁等民间多元化纠纷解决机制以及行政裁决、行政调解等行政性多元化纠纷解决机制。 ADR的特征 1、程序上的非正式性。 2、在纠纷解决基准上的非法律化(即无需严格适用实体法规定)。 3、从纠纷解决主体角度, ADR 具有非职业化特征。 4、从 ADR 的运营方式看, 具有民间化或多样化的特征, 其中民间性 ADR 占据了绝大多数, 同时兼有司法性和行政性 ADR 。 5、从纠纷解决者与当事人之间的关系看, ADR 的构造是水平式的或平等的。 6、纠纷解决过程和结果的互利性和平和性。 LOGO ADR的新发展: 法院附设调解(人民调解工作室) 诉调对接 LOGO 二、民事诉讼 (一)民事诉讼的概念 民事诉讼是指人民法院在双方当事人及其他诉讼参与人的参加下,审理民事案件和解决民事纠纷所进行的活动,以及由这些活动所发生的各种法律关系的总和。 (二)民事诉讼的特点 诉讼标的的特定性 双方当事人在诉讼上对抗的独特性 当事人在诉讼中处分权利的自由性 解决纠纷的强制性与最终有效性 LOGO 一个问题:诉讼是一种好的纠纷解决方式吗? 1、无论是依照真实发现理论还是公平裁判理论,均无法得出诉讼是最好的纠纷解决方式。(莫兆军案) 2、诉讼的“副作用”续客窗闲话 3、缺乏效率 (1)程序法上缺乏效率 (2)实体法上缺乏效率 感触:中国古代社会的厌讼思想与现代社会的“诉讼爆炸”(【美】奥尔森)、“诉讼社会”(张文显) LOGO 2001年9月27日,广东省四会市法院法官莫兆军开庭审理李兆兴告张坤石夫妇等4人借款1万元经济纠纷案,当时李持有张夫妇等人写的借条,而张辩称借条是由李与冯志雄持刀威逼所写的。莫兆军经过审理,认为无证据证明借条是在威逼的情况下写的,于是认为借条有效,并根据“谁主张谁举证”原则,判决老夫妇败诉。同年11月14日,张坤石夫妇在四会市法院外喝农药自杀身亡。 LOGO 莫兆军被检察机关以“玩忽责守罪”逮捕。在被关押317天后,广东肇庆市中级人民法院经审理后认为:被告人莫兆军对当事人张坤石夫妇自杀这一超出正常的后果不可能预见,主观上没有过失的罪过;其在案件审理中履行了一名法官的基本职责,没有不履行或不正确履行工作职责、致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的玩忽职守行为,且张坤石夫妇自杀死亡的后果与被告人莫兆军履行职务行为之间没有刑法上的因果关系。因此,被告人莫兆军的行为不符合玩忽职守罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(二)项之规定,宣告被告人莫兆军的行为不构成犯罪。判处宣告后,肇庆市人民检察院以该判决认定被告人莫兆军不构成犯罪确有错误为由,提出抗诉。 LOGO 6月29日广东省高院做出终审判决,维持一审作出的无罪判决。广东省高级人民法院认为,莫兆军作为司法工作人员,在民事诉讼中依照法定程序履行法官的职责,按照民事诉讼证据规则认定案件事实并作出判决,没有出现不负责任或不正确履行职责的玩忽职守行为,客观上出现的当事人自杀结果与其职务行为之间没有刑法上的必然因果关系,其行为不构成玩忽职守罪,故驳回了检察机关的抗诉,维持了一审判决。back LOGO “尔原、被非亲即故,非故即邻,平日皆情之至密者,今不过为户婚、田土、钱债细事,一时拂意,不能忍耐,致启讼端
文档评论(0)