台大经济研究所在职专班硕二P04323015黄韦钦本文之架构心智.PDFVIP

台大經濟研究所在職專班 碩二： 黃韋欽 一、本文之架構心智圖： 二、內容簡介： 在本文的結論中，若是不考慮時間虛擬變項 ，則OLS 、固定效果模型、動態追蹤資料模型GMM 估計方 法都相當一致地顯示出縣市以及所得分配不均程度，對於普通竊盜、故意殺人、強姦犯罪率有顯著影響。 若同時在動態追蹤資料模型中 ，所得分配不均顯現出對刑案與暴力都有顯著影響。如考慮時間虛擬變 項，則OLS 、固定效果模型、動態追蹤資料模型GMM 估計方法相當一致地顯示出所得分配不均程度對於 普通竊盜、與故意殺人有顯著正向影響。 1 、在緒論中：從經濟學Becker 的犯罪經濟理論，可以推論出所得分配不均提高會改變犯行為的成本效益， 從而導致犯罪率上昇的結果。在社會學方面，則是提出所得分配不均會造成社會資本流失、向上流動 性停滯、相對被剝奪感或社會解離，而為了處理所得分配不均以及警政支出比例、犯罪破獲率等解釋 變項可能產生的內生性問題, 並且為了控制未觀察到的縣市固定效果,發展出來的系統 GMM (system GMM) 方法進行估計 。 2 、進行文獻探討，進一步的說明如何經濟學及社會學的觀點來解釋犯罪率的發生。 3 、變數資料：被解釋變數主要為犯罪率(竊盜：重大、汽機車 ；暴力：強盜殺人 、姦淫擄掠、恐嚇傷害) 主要解釋變數方面，為所得不均程度，以縣市的吉尼係數代表。 其他解釋變數為犯罪破獲率(破獲數占發生數之百分比) 、警政支出占歲出百分比、失業率、 15 歲以上人口高等教育比率、平均每戶經常性收入 (台幣萬元, 以2001 年固定價格計算) 、 人口密度(千人/平方公里) 、粗離婚率 (對/千人) 、青壯人口 (15 –64 歲)比率。 4 、實証方法：OLS ：其中i 代表縣市 i 的固定效果, D 代表時間虛擬變數, t = 1 代表1998 年作為基準年, 為殘差項。 固定效果：同上述的OLS ，皆採用式(2) ′ ′ GMM ： = + + + = 1, … T , i = 1 … N −1 = + E ( | … , , , ) = 0 0 ， 三、各種統計方法的歸納整理與比較理由說明 1 、財務與經濟計量方法應用之研究流程 下圖中，可以看到一個完成的計量經濟實証研究的流程，其中Panel Data ，中文譯 為縱橫資料、追蹤資料，是一種結合橫斷面與時間序列的資料型態。而Panel 分析 又分靜態v.s 動態2 種，其中動態研究又分為變遷研究及發展研究2 種。 固定效果模型與隨機效果模型之判定準則－Hausman Test Hausman Test ，其檢定方法可表示為： ( ) H0 ：E , = 0 ，即 與 為統計無關，故應採用隨機效果模型 it it ( ) H1 ：E , ≠ 0 ，即 與 為統計