钢框架-偏心支撑结构的抗震性能研究-建筑与土木工程专业论文.docxVIP

西安建筑科技大学硕士学位论文 西安建筑科技大学硕士学位论文 西安建筑科技大学硕士学位论文 西安建筑科技大学硕士学位论文 PAGE PAGE 10 PAGE PAGE 11 发达国家 ，大多数高层建筑采用钢结构。在我国，随着 高层建筑建造 高度的增加， 也开始采用高层钢结构。 由于高层建筑高度较大，地震作用对它的影响也较大。在地震区 ，应使结构具 有足够的延性，及在地震作用下，结构进入塑性阶段 ，以塑性变形耗散地震能量， 又要做到结构不破坏，不倒塌。这样设计 可 以降低材料消耗，经济而安全。 在高 层建筑中，随着结构高度的加大，结构变形增大，对结构的延性要求也相应提高。 高层建筑结构设计中，抗侧力结构的设计成为关键。欲使抗侧力结构具有足够的 承载力和刚度 ，又有好的抗震性能，还要尽可能提高材料的利用率，降低材料消 耗、节约造价，必须从选择结构材料、结构体系 、基础形式等各方丽 着手 ，采用 合理而可行的计算方法和设计方法，还要十分重视构造、连接、锚固 等细部构造。 偏心支撑钢框架是一种比较理想而经济的结构形式。这种结构形式较好地结 合了抗弯框架和中心支撑框架的长处。与抗弯框架相比，它每层加有支撑，具有 更大的抗侧刚度及极限承载力 。与中心支撑框架相比，它在支撑的 一端有辑能梁 段，在大震作用 F，耗能梁段在较大剪力作用下，通过剪切屈服耗散地震能量， 从而保证支撑的稳定 ，使得结构的延性好，滞回环稳定 ，具有 良好的耗能能力。 近年来，偏心支撑框架由于其固有的优良抗震性能 ，在美国的高烈度地震区，已 被数十桥、高层建筑采用作为主要抗震结构。 本文通过对某钢框架一偏心支撑双重抗侧力结构进行反应谱分析，时程分析 以及 Pushover 分析，研究该双层抗侧为体系抗震性能和塑性镀发展情况 ，为实际 工程设计提供了一定的理论及概念性设计依据。 1.2 偏心支撑钢框架的研究状况 框架结构是高层钢结构的常用形 式，我们所说的纯框架指的是无支撑框架， 它由钢柱和钢梁组成。地震区的高层采用框架结构时，框架的纵、横梁与柱的连 接一般为刚性连接。框架结构的优点是建筑 平面布置灵活，能适应多种类型的使 用功能，结构简单，施 工速度快，对层数不醒过 30 层的高层建筑而言 ，框架结构 是一种比较经济合理、运用广泛的结构体系。同时，它具有较大的延性，通过梁 端塑性饺的非弹性变形坯能发挥一定的耗能能力。但它的不足之处就是侧向刚度 差，当建筑达到 一定的高度时 ，在水平荷载的作用下，结构的侧移较大，会影响 正常使用 ，因而建筑高度受到了限制。为了控制弹性层间位移，有时甚至必须采 用超过承载要求的梁 、柱截面。国内外多次震害 [IJ -[6J表明纯框架节点的破坏导致 了一定数量的整体结构的破坏，因而多重抗侧力体系即框架支撑体系得到了发展。 框架支撑体系就是在框架的 跨或几跨沿竖向布置支撑而构成的。在水平荷载 作用下，支撑杆件只承受轴向的拉、压力:由于框架与支撑的协同工作，结构最 大层间侧移角都有所减小。这种结构形式 无论从承载力或变形的角度看，都是 十 分有效的。与纯框架相比，它大大提高了结构的抗侧刚度。就钢支撑的类型而 言， 它可分为中心支撑钢框架(CBSF)和偏心支撑铜框架 (EBSF)两大类。 偏心支撑框架更好地结合了纯 框架和中心支撑框架两者的优点:与纯框架 相 比，具有更大 的抗例刚度及极限承载力;它良好的延性 与纯框架相近 ，而梁截面 却相对较小，比较经济 。与中心支撑框架相比，它可 有效的降低地震作用，减小 结构的侧移，顶点最 大位移值约减小 17%; 缩小各楼层层间侧移值的差别，并使 变化趋于平稳，而 中心支撑框架各层问侧移值的变化没有规律， 而且大小悬殊， 顶层与底层有时相差三倍;耗能梁段的存在也有效地保护了支掠，在大震作用 下， 耗能梁段先发生剪切屈服，从而保证了支撑的稳定，避免了由于支撑失稳退出 工 作而造成刚度急剧下降;同时， 由于糕能梁段 良好的延性，结构的滞 回环非常稳 定，具有良好的变形和耗能能力:此外 ，支撑斜杆的轴线偏 离梁、拄轴线交点， 往往可使节点构造简化，并增加了布置门窗洞 口的灵活性。 由于偏心支撑框架 具 有非常有效的控制变形的能力，可以用最少的材料控制侧移，这使得偏心支撑 框 架比纯框架轻约 25% 30%，比中心支撑框架白雪减轻约18% 20%; 采用偏心支 撑框架也可节省钢材 。 偏心支撑是近年来发展起来的 一种新型结构体系，并在高烈度地震 区的高层 钢结构建筑中 得到较多的应用。在支撑 框架中对支撑斜杆与梁进 行偏心连接的意 图是要构成耗能梁段。 肉此，偏心支撑框架中每 一根支撑斜杆的两端 ，至少有一 端与梁相交(不在柱节 点处)，另一端可在梁与柱交点处进行连接，或偏离