2018年世界博弈时事分析报告报告材料.doc

实用标准文案 精彩文档 2014年世界博弈时事分析 中国的发展从某个角度来看，其实就是一种对发达国家掠夺的反制： 1. 通过“货币互换协议”，中国人民币在国际贸易中的占比开始大幅度提高；在中国成为世界第一贸易大国的今天，在中国的发展速度远高于发达国家的今天，人民币取代原有国际货币的规模将迅猛发展，这必将限制、压缩发达国家利用储备货币地位对发展中国家的掠夺。 2.中国的金融政策不像发达国家为达到对发展中国家周期掠夺的目的而以制造周期性大幅波动为目标，而是为了达到经济平稳运行的目地而以金融稳定为目标，中国在这方面给世界提供了很好的一个“蓄水池”理论。 1）西方对“利率工具”作用的描述：降低利率有刺激经济、推升物价指数的作用；提高利率有抑制经济、抑制物价指数的作用。这其实是在排除外来因素影响的情况下，以一个国家范围来考虑的情况来说的； 2）但在今天国际热钱泛滥的情况下，降低利率会驱离国际热钱快速离境，使得原本要刺激的经济变得更坏（尤其对实力较弱的国家）；而提高利率会吸引国际热钱的大规模流入，造成原本希望降温的经济更加发烧。对此， 3）中国给世界提供了一个“蓄水池”理论，方法就是利用调节“银行准备金率”来消除与降低“国际热钱”流入流出带来的影响，进来的热钱多了，就把准备金率调高，将进来的热钱导向“蓄水池”，进而与国内经济隔离，幅度与热钱的规模成比例；当国际热钱离开时，通过降低准备金率来释放资金，达到金融的稳定。这样就避免了经济受国际热钱的大进大出产生大幅波动而遭受国际热钱的洗劫。 3、中国的科技发展，已经突破了发展中国家的低层级，跨进了发达国家的高层级，虽然整体还有差距，但是中国已在越来越多的科技领域赶上了发达国家，从制造业来看，中国已经出现高中低贯通的态势。 4、.中国通过“自贸区”的设立，开始探索人民币国际化的道路，我想人民币国际化的那天不会太远。当人民币国际化以后，中国的资本市场将会对世界开放，中国现有的证券、期货、金融衍生品（金融衍生品不会是大规模、高杠杆的形态）市场同样会面向世界开放（当然是以人民币为交易货币），而中国与发达国家现有的这些市场的区别同样在于目的不同：发达国家以周期掠夺为目的，而中国是以维护经济运行稳定为目的；对于不想被洗劫的发展中国家的资金，中国的金融市场是安全稳定的投资地，当然喜欢“赌博”的资金除外。 二、政治竞争 1.华盛顿共识与北京共识的竞争 我们知道所谓的“华盛顿共识”，1989年所出现的、一整套针对拉美国家和东欧转轨国家的、新自由主义的政治经济理论。该共识包括十个方面：①加强财政纪律，压缩财政赤字，降低通货膨胀率，稳定宏观经济形势；②把政府开支的重点转向经济效益高的领域和有利于改善收入分配的领域（如文教卫生和基础设施）；③开展税制改革，降低边际税率，扩大税基；④实施利率市场化；⑤采用一种具有竞争力的汇率制度；⑥实施贸易自由化，开放市场；⑦放松对外资的限制；⑧对国有企业实施私有化；⑨放松政府的管制；⑩保护私人财产权。 “华盛顿共识”的教条是“主张政府的角色最小化、快速私有化和自由化”。 “华盛顿共识”实质上是发达资本主义国家设下的一个“全球化陷阱”，它要求有关发展中国家的政府放弃对本国经济的监管权力，完全向西方资本敞开大门，成为西方资本主义链条上被动的一环，目的就是为西方热钱可以通过操控有关国家经济与金融政策的走向来达到金融洗劫的目标。美国著名学者诺姆· 2、而当年最无视西方压力的中国，却结合自己的国情，走出了自己的发展道路，形成了自己的发展风格。对比华盛顿共识，中国一个很大的区别就是对资本项下不放开，拒绝了游资的进入。看中外资在实体经济的投资而拒绝外资在资本项下的投资，对于经济规模与金融控制力普遍较弱的发展中国家来说，这是一条保命的原则。当华盛顿共识逐渐走向失败，宏观经济理论界提出了与此相对的北京共识。“北京共识”与“华盛顿共识”根本的区别在于，实现经济增长的同时是否能保持独立自主。我认为在“北京共识”中相对于“华盛顿共识”教条给出的模式是：“主张政府角色的适度化（关键问题的解决依赖于政府强力的干预）、国家掌握经济命脉与发展方向、宏观经济的可控化与微观经济的自由化有机结合”。对于发展中国家来说，走“华盛顿共识”的自由化道路，等于放弃国家经济命脉的掌控权，把自己放在西方资本的案板上任人宰割；一时的“好”不过是西方资本在“养猪”而已，等到“猪”长成后，就是西方资本屠宰的对象；而“北京共识”的根本原则就是“自己掌握自己的命运”。 3、2.自由化民主与集中式民主的竞争 以美国为首的西方发达国家极力向第三世界推销的“自由与民主”体制，用一个比喻来说就是“一盘散沙化”，纵观世界，几乎找不到有成功的例子；而反面失败的例子则比比皆是。 西方之所以强力推销“自由民主