乡村建设、别样选择和我潘家恩.PDFVIP

文化研究@嶺南 第二十期 2010 年 9 月 鄉村建設、別樣選擇與我 潘家恩 2009 年年末的一個清晨，忽然收到一封來自北方同仁的郵件，說即將在北京舉 辦鄉建十周年總結交流會。恰值學期末，無法與老朋友們面對面的分享種種艱辛 與難忘，但心裏卻仍然有一些異樣的變化，原來一直都認為“鄉建十年”只是對 民國期間的敍述，竟然不知不覺間，這樣一個同名的運動也已經走過了十個年頭。 希望它不是一則新聞，也不僅是一個慶典，更不是鄉建同仁們的自我設限，希望 我們可以利用這樣的機會認真反思與總結，為新的開始定位好方向。 自從多年前接觸“鄉村建設”這樣一個嶄新的辭彙始，它吸引我的一個關鍵點 是——這場運動中始終有“人”的影子。且不說，給予這場運動以啟發的，正是 無數被重新肯定為“腦礦”的普通華工；而這場運動的最終目標也是希望能讓長 久以來被視為政治穩定“工具”或統計數字的無數普通人能減少被剝奪，能在改 善最基本條件的同時還能獲得尊嚴；更重要的是，這場運動，從不掩飾運動組織 者、推動者的興奮、煩惱、思考、痛苦與自我反省。既是那麼的真實誠懇，又是 那麼的飽含熱度，它讓我們重新思考長期以來被認為本應隔絕的“象牙塔”與 “泥巴牆”。 無數人在運動和反思中成長，而這場運動也同時以“人”的思考作為某種流動的 1 發生載體。作為一個呼應，本文希望以一個運動參與者個人的經歷和視角，嘗試 對本場運動進行某種微觀的總結與反思。 一. 從城市看農村 就我個人來說，鄉村建設始於我大二的某個夜晚。 當是恰值新千年的前後，全社會都在分享著千禧年的狂歡與期待。作為“以農為 本”的農業大學校園裏，一方面，與正處在產業化轉軌的其他高校一樣，考研、 四級、校園戀愛無疑成為大學生們的真正主旋律；但另一方面，當時的“三農” 問題和社會矛盾又是如此的嚴重，每寸空氣裏似乎都充滿了憂慮、憤怒、焦急與 熱切。既然高考時就已經鐵了心報農大，直至將幾乎所有志願都填上不同的農業 大學。我一入學，帶著無比的熱情和對大學的浪漫想像，在社團還未正式招新就 “托後門”加入了已經有著6 年歷史的學生社團——中國農業大學農村發展研 究會。 相信與很多新加入“支農”社團的朋友們一樣——一夜之間，忽然發現原來自己 並不孤獨，來自全國各地似乎都懷著相似理想與經歷的我們走在一起，“抱團取 暖”所帶來的熱度與相見恨晚的感覺讓我們十分的興奮 ！海闊天空、秉燭夜談、 通宵達旦那是常有的事。剛從十多年應試教育的牛角尖中鑽出來，最讓我們發自 內心並全身心投入的，與其說是我們對社會問題的理解有多深刻，不如說是對青 年人奔放理想的一種必要安置。因此，氛圍對我們來說更為關鍵。在這裏，雖然 我們做不了什麼，但我們至少嘗試去關心，雖然我們可能什麼都沒有，在參與中 可能出現很多今天看起來明顯幼稚的地方，但激情、對現實大膽的評論與嘗試介 2 入的熱度，似乎已成為對無聊大學生活巨大同化力量的有效防禦。 自然，在周圍同學、室友和老鄉的眼裏，我們都是“怪怪”的一群——離群索居， 不能與身邊的同學打成一片，不好好學習，一點都不現實……，然而，當我們離 開那個充滿“愛情童話”與壓抑電玩聲的宿舍時，我們卻能找到屬於自己的認同 與適合自己的空氣。面對那些時髦話語我們可能“土”的掉渣、無言以對，但當 我們回到社團那個狹小辦公室，卻能滔滔不絕的上下五千年，同時還能在社團的 “農研日記”上嘗試讓自己沉澱下來，與其他同仁分享自己的觀察、困惑和思 考；我們可能不“認真學習”，或許因為“不務正業”，但更是由於對那些在“專 業”包裝下遠離實際及“三農”真實需求的所謂“知識”之天然厭惡……正是 那些“課堂”、“老師”、“同學”離自己期待中的“農業大學”還有如此之落 差，讓我們成為別人眼中的“壞學生”，但我們卻對另外一些“不入流”的知識 充滿了無限的熱情，我們可以利用所有的假期、抓住一切機會“下鄉”，組織“業 餘農校”、“三農角”，打破院系和年級的限制，自己尋找一些與“三農”直接 相關的老師並組織討論/辯論，還組織了一個初具規模的自行車隊，到北京的各 高校間遊學，希望能真正的打開視野，遇到更多的同路人…… 所以，本應該很痛苦、很抑鬱的我，非但沒有，還比其他同學多了一些直面冷嘲