第九课刑事诉讼证明.ppt

三、刑事诉讼证明责任 （一）概念和内容 诉讼证明主体提供和运用证据证明自己的诉讼主张和案件事实，以避免对于己方不利的诉讼后果的责任。包括： 1、主张责任 2、提供证据责任，即举证责任 3、说服责任 4、不利后果承担责任。 （二）刑事诉讼证明责任的分担 １、执行刑事控诉职能的机关和个人，有义务提供和运用证据证明自己的控诉主张成立，否则将承担控诉不能成立的不利后果。 包括： 人民检察院（公安机关?） 自诉人。 四、证明标准 （一）概念 法律规定的运用证据证明案件事实所要达到的程度。 （二）确立意义： 实体上：在一定情况下决定案件本身的实体处理； 程序上：证明完成、证明责任卸除的客观标志。 * * 第九章 刑事诉讼证明 一、刑事诉讼证明的概念 刑事诉讼证明主体利用诉讼证据确定刑事案件事实的活动。 不同的诉讼证明制度： 证明制度 度制明证示神 度制明证定法 度制证心由自 刑事诉讼证明阶段： 侦查；审查起诉；审判 刑事诉讼证明主体： 公诉机关； 侦查机关和审判机关； 当事人、其他诉讼参与人。 二、刑事诉讼证明对象 证明对象，又称待证事实，是指在诉讼过程中需要用证据加以证实的一切案件事实。 法律规定 （一）实体法事实 1、定罪事实 定罪事实 = 犯罪构成要件的事实（或“七何”） 2、量刑事实 法定情节事实； 酌定情节事实。 3、排除行为违法性、可罚性和行为人刑事责任的事实 （二）诉讼程序事实 1、回避； 2、决定采取强制措施； 3、超越诉讼期限； 4、其他违反诉讼程序及可能影响正确判决的事实． ２、附带民事诉讼的原告人和被告人，有义务就自己提出的附带民事诉讼主张提供和运用证据加以证明。 ３、刑事被告人一般不承担证明责任。 特殊情况承担: 对巨额财产来源不明案件中，被告人要承担相关证明责任。 自诉案件的被告人如提出反诉，对反诉要承担证明责任。 人民法院在刑事诉讼中是否应当承担证明责任？ （三）我国刑事诉讼证明标准 我国不同阶段的证明标准 我国刑诉证明标准： 1、事实清楚:与定罪量刑有关的事实和情节，都必须查清。 2、证据确实、充分 证据确实：要求具有客观真实性； 证据充分：足以证明待证事实。 （四）国外刑事诉讼证明标准： 大陆法系：内心确信 英美法系：排除一切合理怀疑 最高院司法解释 第五十二条　需要运用证据证明的案件事实包括： （一）被告人的身份； （二）被指控的犯罪行为是否存在； （三）被指控的行为是否为被告人所实施； （四）被告人有无罪过，行为的动机、目的； （五）实施行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节； （六）被告人的责任以及与其他同案人的关系； （七）被告人的行为是否构成犯罪，有无法定或者酌定从重、从轻、减轻处罚以及免除处罚的情节； （八）其他与定罪量刑有关的事实。 五、刑事诉讼证据规则 （一）证据规则概述 在收集证据、采用证据、核实证据、运用证据时必须遵守的一系列准则。 功能： 一是在诉讼活动中规范诉讼各方的取证和举证行为； 二是在根据证据认定事实时限制对证据的自由取舍。 内容 （二）非法证据排除规则 办案人员违反法律规定的权限、程序收集的证据应当予以排除的规则。 排除的范围：言词证据；实物证据 关于“毒树之果”是否排除？ 我国相关规定 我国排除范围仅限于言词证据 （三）传闻证据排除规则 原则上排斥传闻证据作为认定犯罪事实的根据的证据规则。 1、传闻证据 除了直接感知案件真实的人亲自到法庭陈述之外的证人证言。包括： 证人在庭审以外对直接感知的案件事实亲笔所写陈述书及他人制作并经本人认可的陈述笔录； 证人以他人所感知的事实向法庭所作的转述。 2、例外 存在无法对原始人证进行反询问的客观情形； 传闻证据从多种情况看具有高度的可信性 。 3、传闻证据与传来证据的比较 4、我国相关规定 （四）意见证据排除规则 证人作证只能陈述自己体验的过去的事实，而不能将自己的判断意见和推测作为证言的内容。 （一）排除理由： 1、认定