案例分析05原始1025.pptVIP

某日，客户李某与保险公司就该车签订了一份车辆保险合同。合同约定该保险种类为车辆损失险、第三者责任险、车上责任险并且不计免赔特约险，该保险合同正本背面附有“机动车辆保险条款”，但保险公司未向投保人就该附件内容作任何说明。投保人在签订合同后履行义务交纳了保险费。 某日，李某驾驶标的车在行驶过程中发生火灾，后经消防证明鉴定起火原因是因为电路短路。李某提供相关索赔资料后向保险人提出理赔。 保险公司在收到相关索赔资料审核后，向李某出具了一份拒赔通知书： 李某以保险人未尽到“明确说明”为由遂起诉到人民法院，请求法院判令保险公司对其车辆的损失承担保险责任。 A、李某与保险公司签订车辆保险合同，该合同中免责部分的条款明确规定了“自燃”属于除外责任，其条款即是保险公司向投保人所做的明确说明。可见，保险公司已向投保人就免责条款履行了明确说明的义务。而李某的车辆在行驶过程中，因电路短路而造成火灾，此种情况即属于保险公司的免责范围。 因此，李某无权要求保险公司承担赔偿责任。 B、尽管保险公司在保险合同背后附有机动车辆保险的免责条款，但保险公司在订立保险合同时未向李某明确说明该免责条款，也没有明确解释何为“自燃”，“自燃”的范围是什么等直接关系到保险利益的重要内容。可见，保险公司没有履行法定的明确说明义务，该免责条款即不生效。 因此，保险公司应当对李