动物个体差异研究对人格心理学的贡献.docVIP

动物个体差异研究对人格心理学的贡献 　　作者：苏彦捷 　　心理科学进展 2007年07期 　　分类号 B848 　　心理学家在研究动物的过程中，对个体差异的关注由来已久。当观察者花了大量的时间对动物的行为进行记录和编码的时候，他们最终得到的结果不仅仅是行为的数据，还有动物个体之间清晰的差异[1，2]。但把这些动物个体差异研究纳入到人格心理学领域，并成为一股不可忽视的力量却是近20年的事情[3，4]。 　　涉及到动物，很多概念在使用的时候需要特别谨慎；而要通过恰当的工具客观地研究动物的个体差异，也需要对概念给予界定，以便和人类的人格研究加以对应。因此我们首先对一些关键性问题进行定义，并与相关领域的基础框架衔接，以便清晰的把握动物个体差异研究在人格心理学中的位置和意义。 　　1 概念辨析与动物个体差异的测量 　　1.1 动物个性的界定 　　行为生态学家早已发现了在行为（或是一套特质）上稳定的个体差异，比如说个体会有不同的繁殖和觅食策略。对很多非人物种来说，某一种特质的个体差异往往伴随有其他行为或生理特质的差异。动物个体差异研究相关的文献中，涉及到的描述有很多种[3，5]，如人格和个性（personality），气质（temperament），特质（trait），特征（characteristics）、行为风格（behavioral style）[6]、行为特性（behavioral syndromes）[7，8]，以及应对风格（coping styles），行为倾向性（predisposition）或是个体性（individualities）[9] 等等。 　　在所有的对个体差异的描述中，气质和人格是最常用的术语。很多时候，研究者将气质和人格这两类个体差异的变量等同起来，不分彼此地使用。美国英语辞源词典把气质定义为“某一特定个体思考、行为和反应特征的方式”[10]，这是一个也许同样能很好地适用于人格特质的界定。最早的比较完整的人格调查之一，测量如支配性、情绪的稳定性和思考性等方面的特质，题目就叫“气质调查”[11]。当然，把二者区分开来也是很有传统的做法。气质经常被认为是一种先天倾向，可以在前语言期的婴儿和动物身上观察到，它至少从理论上讲是与基本的心理过程相联系的。相反，人格特质通常被认为是习得的有关思维和行为的模式，或许只能在具有复杂认知系统的有机体身上发现。像专制的、自我监控以及自恋这样的构念似乎并不能直接用于黑猩猩和人类的婴儿身上[12]。在这种区分中，研究者的研究方向和专业也会影响术语的选用，如研究人类婴儿和动物的倾向于使用气质，而研究人类个体的则倾向于使用人格。尽管一般认为，气质的遗传成分更多，人格在气质基础上发展起来，但研究者有时纯粹就是避免使用人格这个词，以摆脱拟人化的嫌疑[4]。 　　在人类的研究中，还存在一种情况。人格特质一词常常包含气质和人格两个方面的含意。但会把人格特质分为两类，即先天的和后天习得的特性。例如，有研究者[13] 把新异寻求（novelty seeking）、伤害回避（harm avoidance）、奖赏依赖（reward dependence）和坚持性（固执，persistent）归为气质，而把自我指向（directedness）、合作性（cooperativeness）和自我超越（self-transcendence）归为人格的方面。其他持因素说的理论家认为气质是人格发展的起始点，其中一种将人格和气质进行区分的观点是，外向性作为宽泛的因素与基本的气质影响相对应，而社会性或支配性这些特异的因素则被解释为习得的人格特质[12]。 　　更复杂的一个概念模型是McAdams提出的一个基于3个水平的完整人格系统的描述[14]。其中，第一个水平就是人格特质，而受情境影响的一些心理功能，如应对策略、技能和价值观占据第二个水平。第3个水平包括自我统一性和目标的人生叙述。McCrae和Costa在他们人格的五因素理论中提出了一个与之相关的系统[12]，强调具有生物基础的基本倾向和受文化制约的特有的适应性（包括自我概念）之间的区别。基本的倾向由抽象的潜能和气质组成（似乎对应McAdams的第一个水平中的特质），而特有的适应性包括习得的技能、习惯、信念、角色和关系（对应McAdams的第二个水平上的构念）。这样看来，大五理论的提出者认为他们测量的是不受社会文化环境影响的气质。 　　总结起来，气质（temperament），可以看作是天生的、早期出现的，并且能够影响个体一生人格发展的基础。人格这个概念可以被分为多个层次，从最广义的因素（例如：活跃水平）到非常特殊的特征或者“习惯”。它强调的核心是个体特征跨时间和情境的一致性表现。在动物个体差异研究中，跨时空稳定性可以通过观测个体对其环境和情境变化的反应行为加以