欧洲知产权跨境保护与执法.PPTVIP

欧洲知识产权跨境保护与执法 最佳做法以及风险管理 南瑞夫博士, Bird Bird鸿鹄律师事务所 欧洲多重管辖权下的知识产权诉讼 欧洲专利制度： 欧洲专利由欧洲专利局授予 欧洲专利局代表成员国授予专利：一次专利授予程序，但是一旦授予欧洲专利，该专利也将成为成员国的专利。 专利受申请中所指定的欧洲专利局成员国的国内法规则的管辖 欧洲专利 不是一个单一的权利，而是一系列国家专利的集合。 在欧洲专利局提起异议程序；有关在成员国国内法院提起欧洲专利国内部分的侵权诉讼以及无效程序 统一的商标和设计保护法 设在西班牙阿利坎特的中央商标局 由指定成员国法院执法 欧洲多重管辖权下的知识产权诉讼 诉讼中某些问题的协调：2004年4月29日关于知识产权执法的2004/48/EC号指令 欧盟境内知识产权执法的最低标准 影响到实体和程序法 取证，特别是诉前取证 要求具有“有效率的”程序 注意：欧盟的法律在不同的国家常常会被作出不同的解释 欧洲多重管辖权下的知识产权诉讼 欧洲将来可能采用的专利制度： 在所有欧盟成员国适用单一的欧盟地区专利，但各国拥有各自的司法管辖权 欧盟专利诉讼协议（EPLA） 对于欧洲专利局授予的专利进行统一司法管辖 一审法院具有中央法庭和地区法庭（可根据成员国的要求而设） 每个成员国最多三个地区法庭 集中的上诉法院 语言机制基于欧洲专利局目前的语言机制（英语，法语和德语） 欧洲多重管辖权下的知识产权诉讼 欧共体布鲁塞尔No. 44/2001规定适用于所有欧盟成员国，该规定允许当事人“挑选法院地”提起专利侵权诉讼程序。 欧洲自由贸易联盟（EFTA）成员国所订立的卢加诺公约也规定了相应的内容 欧洲多重管辖权下的知识产权诉讼 被告住所地的法院具有管辖权：布鲁塞尔No. 44/2001规定第二条第一段。 “依据本规定，当事人定居于某一成员国，无论其国籍，都由所在成员国法院管辖。” 可以作为所谓跨境行为的管辖地确定依据，跨境行为即包含了发生在国外司法管辖区域的侵权行为的行为。 欧洲多重管辖权下的知识产权诉讼 侵权行为发生地或侵权损害发生地的法院具有管辖权。布鲁塞尔No. 44/2001规定第5条第3段： “当事人定居在某一成员国，但可以在另外一个成员国被起诉；如果侵权行为，犯罪行为或准犯罪行为的损害或可能的损害发生在该成员国。” 适用法律：具有管辖权国家的法律 如果侵权发生在多个有管辖权的区域，则存在挑选法院地的可能性。 欧洲多重管辖权下的知识产权诉讼 共同被告住所地所在国家的法院具有管辖权。布鲁塞尔No. 44/2001规定第6条第1段： “当事人如果是共同被告之一，那么共同被告住所地成员国也有管辖权。如果诉讼请求联系非常紧密，基于便于诉讼和判决的考虑可以合并管辖，以避免由于分别诉讼导致的判决的不一致性。” 可以作为所谓跨境行为的管辖地确定依据，跨境行为即包含了发生在国外司法管辖区域的侵权行为的行为。 但是，欧盟法院的判决认为，上述第六条的规定不适用于涉及欧洲专利的案件。 欧洲多重管辖权下的知识产权诉讼 欧洲主要司法管辖权的利与弊： 德国 英国 法国 比利时 意大利 荷兰 管辖权的选择：德国 法院经验丰富，有专门的专利法庭，包括杜塞尔道夫，慕尼黑和曼海姆的法院 诉讼时间较短，可执行的一审禁令判决可在8到12个月作出 法院评估当事人双方提供的事实，不会自行调查 法院仅听取双方有争议事实的相关证据；无争议的事实不需要提供证据 当事人有义务提交真实的事实，虚假陈诉将被认定为犯罪；被告不能就证据的“真实性” 进行质疑。民事诉讼法典第138条。 管辖权的选择：德国 在侵权诉讼中没有无效抗辩：“双轨制”：侵权法院必须承认专利有效. (联邦最高法院, GRUR 1979, 624 – Umlegbare Schie?scheibe) 管辖权分离 颁发侵权诉讼判决：地方法院 审查专利的效力：在欧洲专利局、德国专利局或者联邦专利法院进行异议程序 审理侵权案件的法院只能中止案件的审理，等待异议/无效诉讼的结果再作出判决 管辖权的选择：德国 无效程序和侵权诉讼的关系： 管辖权的选择：德国 获得相对较低的损失损害赔偿： 许可类比，即相当于合理使用许可费的金额；最常见的方法 利润损失；反映了专利权人的实际损失；由于难以证明，使用较少；要求向侵权人公开帐目 侵权人的利润，即用侵权人从侵权商品上获得的收入减去侵权人直接可归因于侵权产品的成本（可能导致较高的损害赔偿费用） 注意：根据以上三种方法，侵权人都必须公开帐目和提供相关信息 管辖权的选择：德国 诉前禁令在专利案件中不如在其他知识产权的案件中常见，特别是在技术问题非常复杂的情况下，初步程序无法处理。（但是一般杜塞尔道夫高等地方法院被公认为对处理复杂的技术问题非常有经验） 管辖权的选择：英国 伦敦的专