工程造价 毕业答辩——工程量清单计价模式下施工工程评标方法研究.ppt

经评审的最低投标价法评标过程 1.初步评审 按照上述评标要求对所有投标人进行初步评审，结果如下： （1）投标人e的投标项目经理证书原件未带至开标现场,违 反初步评审中形式评审的投标文件格式规定（注:招标 文件要求项目经理证书原件必须带至开标现场）,即形 式审查未通过。 （2）投标人b未提供投标保证金,违反初步评审中响应性评 审的投标保证金规定，即响应性评审未通过。 （3）对通过评审的投标人唱标,然后投标人退场,具体记录 表1所示。 表1 投标人名称 投标总价 (万元) 工期 (天) 质　量 a 510.16 184 合格 c 529.11 182 合格 d 515.92 182 合格 f 504.54 182 合格 g 522.55 180 合格 经评审的最低投标价法评标过程 2.详细评审 按照上述评标要求对初步评审合格的投标人a、c、d、f、g进行详细评审，结果如下： （1）先对商务标各评审因素进行合理性评审。根据方法计 算，f的综合单价分析表中普通钢筋制作安装（圆钢筋 Φ10以内）材料费超过本地区发布的工程造价信息中 同款材料费价格20%，且投标人不能合理说明理由， 视为废标。 （2）根据详细评审对评标价的确定方法计算其他四家投标 人的评标价，如表2所示。 表2 量化因素 投标人名称 投标报价 单价遗漏 付款条件 算数错误 工期 a 510.16 0 0 +1 +2 c 529.11 0 优惠2% 0 +1 d 515.92 0 0 0 +1 g 522.55 0 0 0 0 经评审的最低投标价法评标结果 各投标人的评标价为： 投标人a评标价=510.16+1+2=513.16； 投标人c评标价=529.11(1-2%)+1=519.53; 投标人d评标价=515.92+1=516.92; 投标人g评标价=522.55。 通过初步评审与详细评审，投标人的评标价从低到高排名为：a＜d＜c＜g。 所以第一中标候选人为投标人a。 分析与总结 透过上述评标的全过程,我们可以有效限制不平衡报价，使投标人在报价时更重视投标报价及综合单价的合理性，使业主的权益得到了保障。 比较各投标报价发现，最低的投标报价因为采用了不平衡报价未能中标，使业主免于损失，也迫使企业更注重其商务标的合理性，使建筑市场得到良性发展。 综合评估法评标过程 1.初步评审 按照上述评标要求对所有投标人进行初步评审，结果如下： （1）投标人e的投标项目经理证书原件未带至开标现场,违 反初步评审中形式评审的投标文件格式规定（注:招标 文件要求项目经理证书原件必须带至开标现场）,即形 式审查未通过。 （2）投标人b未提供投标保证金,违反初步评审中响应性评 审的投标保证金规定，即响应性评审未通过。 （3）对通过评审的投标人唱标,然后投标人退场,具体记录 表3所示。 表3 投标人名称 投标总价 (万元) 工期 (天) 质　量 a 510.16 184 合格 c 529.11 182 合格 d 515.92 182 合格 f 504.54 182 合格 g 522.55 180 合格 综合评估法评标过程 2.详细评审 按照上述评标要求对初步评审合格的投标人a、c、d、f、g进行详细评审，结果如下： （1）先对商务标各评审因素进行合理性评审。根据方法计 算，f的综合单价分析表中普通钢筋制作安装（圆钢筋 Φ10以内）材料费超过本地区发布的工程造价信息中 同款材料费价格20%，且投标人不能合理说明理由， 视为废标。 （2）根据详细评审对评标价的确定方法计算其他四家投标 人的评标价，如表4所示。 表4 量化因素 投标人名称 施工组织设计 项目管理机构 企业信誉 投标报价 主要设备 a 10 7 4 60 2 c 14 6 5 55 4 d 12 8 4 63 5 g 13 7 3 62 3 综合评估法评标结果 各投标人的综合得分为： 投标人a得分=10+7+4+60+2=83； 投标人c得分=14+6+5+55+4=84； 投标人d得分=12+8+4+63+5=92； 投标人g得分=13+7+3+62+3=87。 通过初步评审与详细评审，投标人的综合得分从高到低的排 名为：d＞g＞c＞a。所以第一中标候选人为投标人d。 分析与总结 透过上述评标的全过