论物权平等保护原则与所喜气有权类型化关系.docVIP

免费法律咨询3分钟100%回复 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 文章来源：中顾法律网 论物权平等保护原则与所有权类型化之关系 　　如何反映我国宪法确立的基本经济制度，实现对国家所有权、集体所有权和个人所有权的平等保护，是我国当前物权立法面临的重大疑难问题。对这一问题的研究和解决是物权立法最后攻坚阶段的主要任务。从当前的讨论情况来看，法学界关于物权立法如何对国家所有权、集体所有权和个人所有权采取平等保护原则在认识上并不完全一致，即使在一致主张的平等保护原则下，学者之间对于平等保护原则含义的理解以及物权立法应如何通过具体的立法规定实现对国家、集体和个人所有权的平等保护，仍有不同观点，研究也尚待深入。笔者拟对物权法平等保护原则略陈浅见，以期对物权立法有所裨益。 　　一、物权平等保护原则内涵之澄清 　　王利明教授指出：“所谓物权法的平等保护原则是指物权的主体在法律地位上是平等的，其享有的所有权和其他物权在受到侵害以后，应当受到物权法的平等保护。”物权法的平等保护原则可以从三个方面理解：一是物权主体平等;二是在发生物权纠纷时针对各个主体适用平等规则解决纠纷;三是在物权受到侵害后对各个主体的物权平等保护。[1]马骏驹教授论述的物权法“平等对待”与“一体保护”原则是指：“在物权法的物权体系中，国家、集体对于公有财产的归属权，将被界定为所有权。在此基础