工程伦理学课件课本.ppt

  1. 1、本文档共131页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
工程伦理学课件课本

四、绿色工程——工程发展的新方向 第六章 工程与环境责任 绿色技术,包括末端技术和污染预防技术。 绿色产品 绿色材料 清洁工艺 奥运工程的绿色工程技术视频 五、可持续消费 第六章 工程与环境责任 当前消费领域存在两大弊病: 一是贫富消费水平差距悬殊,富国、富人享乐主义盛行,造成严重的挥霍和浪费,这是造成资源与环境问题的根源之一。 另一方面穷人、欠发达国家消费不足,对自然环境和资源的压力在不断加大。 如何实现改善环境,实现资源、环境与人类社会的可持续发展? 五、可持续消费 第六章 工程与环境责任 实现人类社会可持续 发展的作法: 一方面,在技术和工程上要实现绿色化,大力发展绿色、环保产品和产业,推广使用绿色技术和工艺。 另一方面,倡导可持续消费的新观念和新的消费行为,这是社会共同的责任。 结课要求 1、写一篇课程学习报告。(不少于1000字) 2、选择一个案例进行分析。 * * * 限 * 負面典範 正面典範 6 5 4 1 P 7 2 3 划界法案例分析结果: 三、应用问题 2、创造性的中间解决方式: 有时工程师对雇主的责任与对公众的责任相互冲突,如NSPE章程的基本准则1和基本准则4表明了这种冲突。 基本准则1:将公众的安全、健康和福祉置于首位。 基本准则4:作为忠诚的代理人和受托人为雇主和客户从事职业事务。 案例分析:布拉德的设计涉及到公共 安全的工程项目,但得不到有经验工程师的审核,布拉的德的应该怎么办? 2、创造性的中间解决方式: 处理互相冲突的伦理的关切程序: 四、解决伦理问题的原则和方法 1、基本原则 进行道德判断和辩护时,须牢记的基本道德概念:普适性原则、可逆性原则。 普适性:在一种情况下是对的(或错的)东西,在任何相关类似情况下也是对的(或错的)。 可逆性:当我希望他人对待我就像我对待他们那样时,我需要自省,如果互换一下角色,那么我会有怎样的想法。如果受到诱惑而说谎以避免某个特定的麻烦,那么我就应当问自己,如果我是那个被欺骗的人,那么我会怎么想。 四、解决伦理问题的原则和方法 2、功利主义原则和方法 功利主义思考方式倾向于带给我们所能得到的最大整体利益,对受到其影响的人产生最大的整体效用的那些个体行为或规则是正当的。 功利主义立场面临诸多困境。 ①有时候从功利主义立场出发,很难提出一种行动方向。 ②功利主义希望能创造出最大效用,承受这种最大化效用的人叫受众,功利主义的问题是如何确定受众的范围。 ③有时候它似乎为对个体带来的不公正行为辩护。 四、解决伦理问题的原则和方法 功利主义的三种方法:成本/收益法、行为功利主义方法、规则功利主义方法。 (1)成本/收益法:包含3个步骤 评估可行的选择 对该行为的所有受众或受该行为影响的所有人所做的每一个选择的成本和收益进行评估。 相对于成本,作出可能导致最大收益的决定 案例:化工厂排放污染的例子。 四、解决伦理问题的原则和方法 (2)行为功利主义方法 要求我们努力去确定什么样的行为会带来最好的结果,集中关注特定行为的结果。包含以下步骤: 列举出可供你使用的选择。 为你的选择确定适当受众,确定受众时,牢记自己想要解决的问题。 无论你采取什么样的行为,请记住,对他人在类似场合采取的类似行为过程,你必须表示赞成,这是普适性原则。 为了确定何种行为的选择能给适当的受众带来最大的收益,也要考虑伤害。 案例:我国城镇化进程中拆迁的例子。 (3)规则功利主义方法 必须愿意将在某一特定场合中所采取的任何一种行为加以一般化;在一个场合是正当的(或不正当的)行为在另一类场合也是正当的(不正当的),这是一致性要求。 通过以下方式来判断某一具体行为的道德可接受性:该行为上否符合特定的规则。 案例: 交通规则的例子。 红灯亮时必须要停车;关于红灯亮时右转的判断。 四、解决伦理问题的原则和方法 四、解决伦理问题的原则和方法 3、尊重人的伦理学 尊重人的伦理学的道德标准是:我们所遵守的的行为或规则应当把每个人都作为相互平等的道德主体来尊重。 这种对公共道德人性化解释的尊重在于,它保护每个人类个体的道德主体。 功利主义的立场积极并有前瞻性,尊重人的伦理立场更具有保护性。 尊重人的伦理学存在两个主要的困难:一是有时候该理论很难运用到实际中;二是有时候我们会觉得,为了更大的总体效用而限制个体道德主体的做法似乎是正当的。 四、解决伦理问题的原则和方法 3、尊重人的伦理学 尊重人的三种方式:黄金法则、自我不利的标准、权利 (1)黄金法则 最好的阐述方式是宗教或伦理著作中不同的表述形式。 基督教版本、印度教版本、儒家版本、佛教版本、

文档评论(0)

kelly + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档