第三节电子压力计测试工艺.docVIP

第三章 电子压力计测试工艺 编写：李 伟 审核：郭金明 1997.4.8 目 录 1. 前言 2. 电子压力计的结构及原理 3. 电子压力计测压作业 4. 电子压力计录取数据的质量控制 1. 前言 1.1 现代试井的内容 70年代到80年代，随着科学技术的发展，特别是电子计算机的广泛 使用和高精度电子压力计的研制成功及推广使用，使试井技术产生了重 大突破，逐步发展成一整套以导数图版(布德图版)拟合分析方法的现代化试井技术，人们称此时的试井为“现代试井”。 那么，现代试井包括哪些内容呢？主要有以下4方面： (1) 应用高精度的、可以在井下长时间工作的、数据录取的间隔以秒计的 井下仪表来录取压力数据。主要是指地面直读(SRO)或井下储存式(MRO)电子压力计。 (2) 与高精度的压力计配套的井下开关工具和井下测试工具。主要是指井 下开关阀或直读阀(SRO阀)和PCT，APR等井下测试工具。 (3) 以图版拟合法为中心的现代试井解释理论和方法，主要是指以导数图 版(布德图版)拟合的分析方法。 (4) 实现上述理论和方法的现代试井解释软件。 从以上4个方面，我们可以看到高精度电子压力计的重要性，只有使用了高精度电子压力计才使计算实测压力对时间的导数成为可能。 这个问题我们在下面举例说明。 1.2 现代试井方法的意义 在现代试井方法中，由于使用了高精度的地面直读(SRO)或井下储存(MRO)电子压力计，可以作如下的工作： 使用DST工具进行延长测试或是完井测试。这主要是利用地面直读 (SRO)电子压力计进行测试，可以对油层和油藏作业分析判断。 使用电子压力计测取的压力数据，可以求出反映地层特性的导数曲线，不但可以确切地计算地层参数，并且可以作出地层储集空间非均质 性质、边界性质等分析判断，从而作出油藏初步评价。 使用高精度地面直读(SRO)电子压力计，进行特殊项目测试，如井间干扰试井或脉冲试井，搞清储层结构(连通性)。 1.3 压力计精度，分辨率对压力导数的影响 为了便于比较，有必要将常用的电子压力计和机械或压力计主要性 能指标列出如下： 表1 GRC和PANEX电子压力计主要性能指标 型号 精度％FS 分辨率 FS 数据记录最快速 率 GRC EMS-7xxEE 0.04 0.09psi 1S RGC EMS-7xxF 0.04 0.09psi 0.1S GRC QMS-700F 0.02 0.01psi 0.1S PANEX 2500 MRO 0.025 0.0002% 0.5S PANEX 2500 SRO 0.025 0.0002% 1S 表2 部分常用机械式压力计的主要性能指标 型号 精度％FS 分辨率 FS 最长工作时间 h Amerada RPG-3 0.2 0.05 360 Kuster K-3 0.25 0.04 120 Johnston J-200 0.25 0.25 192 可以看到，机械式压力计不论精度成分辨率均低于电子压力计，其中精度大约差10倍(一个数量级)，分辨率差100倍至几百倍(二个数量级)；它在井下工作时间受钟机走时限制，不能很长；读卡片过程受各种人为 因素影响，时间录取间隔有限，并进一步降低了测压精度和分辨率。 由于仪器精度低，分辨率低，导致压力导数点离散严重，以至无法运用 现代试井解释方法对径向流作出正确判断，也无法分析地层的非均质性 。 例1 某井的流量参数为下表3 流量史图为图1 表3 某井流量参数 流动段 产量(m3/day) 持续时间(hr) 1 232.8 0.475 2 0.0 4.900 3 232.0 9.600 4 601.0 3.500 5 1002.0 6.900 6 0.0 50.000 我们给定如下参数进行试井设计：(KAPPA试井解释软件) Pi=4903psi C=0.00268STB/psi S=1.35 K=160md h=20m 首先选用石英晶体式电子压力计，分辨率为0.02psi，得到如图2所示的双对数压力和压力导数曲线图。 然后选用机械式压力计，分辨率为5psi，得到如图3所示的双对数压力和压力导数曲线图。 从图2、图3中，我们注意到两图的压力对数曲线(上)完全一样，而压力导数曲线(下)就有很大的差别。其主要原因是：机械式压力计精度及分辨率低，造成压力导数点严重离散。图2中压力导数曲线很平滑，水平径向流段很明显，但图3中压力导数曲线很离散，水平经向流段也不明显，到最终段曲线下掉，容易造成错误判断。 例2 流量参数为下表4 其流量史及压力历史为图4 我们给定如下参数用KAPPA试井解释软件进行试井设计 Pi=4903psi C=0.0