5专题：证明概述概要.pptVIP

一、证明的概念 广狭义说：广义的证明包括证明过程、证明程序，证明对象，证明责任，证明标准。证明过程是发现、收集固定、审查判断证据，认定案情的活动方式。 狭义的证明是指司法机关和当事人依法运用证据对案情中未知的或者有争议的事实查明的诉讼活动。 主观思维说：证明指证明主体在证明责任的作用和支配下，运用证据这个证明方法求证或者探知证明客体的抽象思维活动和具体诉讼行为，，简单地说，证明就是认知案件事实的理念运动和具体过程的统一。 法律目的说：具有法律意义的证明是指在法律程序中特定的机关、组织和人员，本着查明案件真实情况的目的，依法运用证据确定和阐明未知案件事实的活动。 诉讼活动说：证明是诉讼活动的重要组成部分。诉讼中的证明具有自己的特点，它是指司法机关或当事人依法运用证据阐明或者确定案件事实的诉讼活动。 法律事务中的证明是指执法人员、律师和当事人，按照法定的对象、程序和标准，运用已知的证据和事实查明、阐明和认定未知或者有争议的案件事实的活动，是主观思维活动和具体法律行为的统一。 二、证明的特征 证明主体：执法人员、律师和当事人 证明目的：明确案件事实、正确适用法律、保护公民的合法权益 证明的表现形式：是一种法律活动，必须按照法定的范围、程序和标准进行。 证明的法律性：（1）主体由法律规定；（2）对象由法律规定；（3）标准由法律规定；（4）主要程序由法律规定；（5）方法和手段由法律规定 证明的内容：是主观思维活动和具体法律行为的统一。 外观上为调查取证、审查判断证据、举证、质证和认证等活动；内容上表现为主观思维活动，即发挥主观能动性，运用已知事实判断或者推断未知事实的活动。 主观性：（1）推断和判断、查明和阐明、断定和认定本身就是主观思维活动，是在人的大脑中借助语言手段进行的。从这一点来看，证明都是在内心中进行的，凡证明都是心证。（2）运用已知的案件事实阐明或查明未知的案件事实时，需要运用逻辑和经验等主观方法。（3）证明主体主观能动性的发挥直接影响证明的效果。 三、证明的相对性原理 受自然条件、经济条件和科学技术等客观因素和人的主观性、认识水平等主观因素的限制，证明的结果总是与案件的事实真相存在着差距，也就是说，证明的案件事实与实际发生的事实不可能完全吻合，这就是证明的相对性原理。 理由是： （1）在证明和案件的事实真相之间存在着妨碍认识的主观和客观环节，这些证明环节是不可能逾越的，因此证明的理念和证明的结果之间存在着距离。证明的相对性是一种客观事实造成的客观状态。 （2）法律价值的冲突和协调造成了证明的相对性。公正与效率的冲突，绝对真理的证明观让位于效率，证明具有相对性。 （3）执法司法活动中证明的目的是还原已经发生的事实，要完完全全重现在哲学上是不可能的，因此，证明是不全面的。 四、证明的种类 （一）按照表现形态划分 行为意义上的证明（prove）：证明主体根据已知事实查明或者阐明未知案件事实的活动。分为取证、举证、质证、认证，表现为连续的证明过程。 结果意义上的证明（proof）：运用已知事实阐明或者查明未知案件事实的结果，特别是执法人员对案件事实的形成确信的心态。 可进一步分为证明（严格证明）和释明。严格证明是指对案件事实的证明必须达到相当高的程度，需要较高的证明标准，适用于证明要件事实。 释明是指根据一定的证据认定某种事实大致可以成立，仅需要微弱的心证和较低的确信，适用于证明程序法事实。 （二）按证明所在的程序划分 刑事诉讼证明：公安司法人员和当事人调查收集和审查判断证据，确定是否发生了犯罪行为、谁是犯罪行为人、犯罪行为的轻重和其他有关事实的活动 民事诉讼证明：人民法院在人民检察院和当事人的参加下，通过取证、举证、质证和认证等活动，查明或者阐明民事纠纷的产生和发展的事实以及民事法律关系构成要素的事实的诉讼活动 行政诉讼证明：人民法院在人民检察院和当事人的参加下，查明或阐明与具体行政行为的合法性有关的案件事实的诉讼活动 三大诉讼证明的区别： 1. 证明责任的分配不同：刑事诉讼：证明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑事责任轻重的责任，由侦查、检察机关和自诉人承担，犯罪嫌疑人、被告人不承担证明自己无罪的责任。民事诉讼：谁主张谁举证，分别由当事人承担相应的证明责任。行政诉讼：由作为被告的行政机关承担证明责任，原告不承担证明具体行政行为违法的责任。 2. 证据的种类有所不同：共有的证据种类包括物证、书证、视听资料、鉴定结论、勘验笔录、证人证言；刑事诉讼特有的为检查笔录、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解；行政诉讼特有的为现场笔录 3. 证明标准：刑事诉讼法－－案件事实清楚，证据确实、充分；民事诉讼法－－事实清楚；行政诉讼法－－证据确凿 4. 证明对象：刑事诉讼－－犯罪构成要件和