测色仪与中国标准土壤色卡测定土壤颜色比较.PDFVIP

第56 卷第 1 期 土 壤 学 报 Vol. 56 ，No. 1 2019 年 1 月 ACTA PEDOLOGICA SINICA Jan. ，2019 DOI ：10.11766/trxb201802250012 测色仪与中国标准土壤色卡测定土壤颜色比较* ——以川中丘陵区为例 † 陈剑科　袁大刚　晏昭敏　吕　扬　翁　倩　付宏阳　张　楚　王昌全 张敬昇 （四川农业大学资源学院，成都　611130 ） 摘　要　　Munsell色卡是测定土壤颜色的传统工具，而测色仪是测定土壤颜色的新兴仪器。利用 统计参数及相关颜色差异等级，比较2种原理、价格不同的测色仪测定川中丘陵区27个拟定土系共97个 过2 mm筛风干土壤Munsell颜色与利用《中国标准土壤色卡》目测（即目测法）的差异。结果表明， 川中丘陵区风干土壤色调集中于YR 色调，未出现RP色调，明度较高，彩度较低。2种测色仪均较目测 法测定土壤Munsell颜色色调偏黄，但明度、彩度较一致；以目测值为参照，CM600d实测值和Nix 校 正值的色调、明度、彩度均方根误差（RMSE ）分别为1.74、0.98 、0.97和2.04 、0.57 、0.88 ，与目测 差异等级为“微弱”、“明显”和“强烈”数量分别为90.72%、8.25%、1.03%和84.54%、14.43%、 1.03%，表明使用2种测色仪均能辅助研究者判别土壤颜色，提高土壤颜色判别精确度，Nix 测定土壤 Munsell颜色明度更接近目测，且更具价格优势。 关键词　　土壤Munsell颜色；色卡；测色仪；色系转化 中图分类号　　S152.2+4　　　文献标识码　　A 土壤颜色是人对土壤的直观感觉之一，是土壤 的手机［11 ］均可用于测定土壤颜色，却也存在部分 ［1 ］ 在可见光波段的反射光谱特性 ，是土壤剖面特 问题，如光谱仪等较大型的设备便携性较差，价格 ［2 ］ 征描述的重要内容 。土壤系统分类中土壤颜色 昂贵；数码相机、手机这类便携式拍摄装置由于采 ［3 ］ 判别主要依据Munsell色空间绘制的土壤色卡 ， 用不同厂商的感光元件，且无校正，对同一土壤颜 将土壤颜色用色调（H u e ，以下简称H ）、明度 色还原程度仍有差距［12 ］。能提供准确的色彩信息 （Value ，以下简称V ）、彩度（Chroma ，以下简 的便携式测色仪逐渐应用于测定土壤颜色，冯力威 ［13 ］ 称C ）进行解释，明确土壤颜色在土壤Munsell 色 等 利用分光测色计CM700d测定河南仰韶村遗 卡中的位置［4-5 ］。利用色卡目测土壤颜色易受主客 址剖面色度指标，以反映该地区古气候变化特征； 观条件影响，例如判别者色彩敏感度，判别土壤颜 ［14］ Stiglitz等 利用色彩色差计Nix测定土 色时周围光线、空气湿度等环境条件［6-8 ］。 壤颜色，并利用色度指标预测土壤有机碳 随着光学技术进步，测定土壤颜色的仪器设备 含量。目前正在开展的四川土系调查有大量土壤