道德推理课程网页httpomepagentuedutwd97227201.pptVIP

五、從隱私權的不適當到實際的懷孕身體經驗 訴諸隱私權的危險： 1.婦女既然有墮胎權利，國家便不需要在相關社會福利上投注公共經費，結果受害的還是女性。 2.性或墮胎若屬私領域，則政府在法律上無權過問臥房裡的個人事務。但在私領域裡，男人往往強迫女性在性事上要服從，所以從懷孕到墮胎，顯示出女性在私領域遭受的從屬不平等情況。 隱私權的講法不但忽略父親所扮演的可能角色，更忽略了對懷孕女性經驗面向的探討。 反思與討論 有些反對墮胎的女性主義者認為，一旦墮胎變成可行的選擇，會使政府不願再投入相關的社會資源幫助婦女。因為墮胎的社會成本相對較低而容易，這將會使政府減縮在托兒、健保、性教育防治的經費，結果受害的還是女性。 請問： 1.你覺得這個說法合理嗎？墮胎合法化跟社會福利資源之間的利益是否會彼此牴觸？ 2.你認為政府在墮胎問題上，應該扮演什麼角色？ 五、從隱私權的不適當到實際的懷孕身體經驗 (二)思考女性實際的懷孕經驗： 對母親來說，胎兒是她的創造物和她的責任。 里托(Margaret Little)：過去相關論証都忽略了懷孕經驗所隱含的親密感。正是因為這種特殊的關係和身體親密感，所以懷孕女性必須握有墮胎的特別權利。 現實處境中的懷孕女性在決定墮胎時的想法，不只是因為想避免懷孕經驗，而是深怕把孩子生下來後，自己無法成為一個好媽媽。 五、從隱私權的不適當到實際的懷孕身體經驗 姬莉根