华南理工大学网络教育.2016统计学原理作业.doc

华南理工大学网络教育.2016统计学原理作业.doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
华南理工大学网络教育学院 《 统计学原理 》作业 1、某快餐店某天随机抽取49名顾客对其的平均花费进行抽样调查。调查结果为:平均花费8.6元,标准差2.8 元。试以95.45%的置信度估计: (1)该快餐店顾客总体平均花费的置信区间及这天营业额的置信区间(假定当天顾客有2000人); 总体均值的置信区间:(8.6-0.8,8.6+0.8)即(7.8,9.4)元 营业总额的置信区间:(2000*7.8,2000*9.4)即(15600,18800)元。 (2)若其他条件不变,要将置信度提高到99.73%,至少应该抽取多少顾客进行调查? (提示:,;,) 必要的样本容量: 2、一所大学准备采取一项学生在宿舍上网收费的措施,为了解男女学生对这一措施的看法,分别抽取了150名男学生和120名女学生进行调查,得到的结果如下: 男学生 女学生 合计 赞成 45 42 87 反对 105 78 183 合计 150 120 270 请检验男女学生对上网收费的看法是否相同。已知:显著性水平(=0.05, 。 H0: 1 = 2 H1: 12不相等 ( = 0.05 Df=(2-1)(2-1)=1 决策: 在( = 0.05的水平上不能拒绝H0 结论: 可以认为男女学生对上网收费的看法相同 3、一家管理咨询公司为不同的客户举办人力资源管理讲座。每次讲座的内容基本上是一样的,但讲座的听课者,有时是中级管理者,有时是低级管理者。该咨询公司认为,不同层次的管理者对讲座的满意度是不同的,对听完讲座后随机抽取的不同层次管理者的满意度评分如下(评分标准从1——10,10代表非常满意): 高级管理者 中级管理者 低级管理者 7 8 5 7 9 6 8 8 5 7 10 7 9 9 4 10 8   8   1,2 3 提出假设:H0 : 1 = 2 =3,H1 : 1, 2 ,3 不相等 差异源 SS df MS F P-value F crit 组间 29.6 2 14.8 11.76 0.0008 3.68 组内 18.9 15 1.26 总计 48.5 17         P=0.0008< = 0.05(或发F=11.76>F=3.68),拒绝原假设,表明不同层次的管理者的平均满意度评分之间有显著差异。 4、某企业生产的袋装食品采用自动打包机包装,每袋标准重量为100克。现从某天生产的一批产品中按重复抽样随机抽取50包进行检查,测得克,样本标准差为:克。假定食品包重服从正态分布,1.64,,要求:确定该种食品平均重量95%的置信区间。采用假设检验方法检验该批食品的重量是否符合标准要求?(写出检验的具体步骤)。 解: (1)已知:,。 样本均值为:克, 样本标准差为:克。 由于是大样本,所以食品平均重量95%的置信区间 即(100.867,101.773)。 (2)提出假设:, 计算检验的统计量: 由于,所以拒绝原假设,该批食品的重量符合标准要求=1. 7291) 解:H0: m ( 40000 H1: m < 40000 a = 0.05 df = 20 - 1 = 19 临界值: 检验统计量: 决策: 在a = 0.05的水平上不能拒绝H0 结论:有证据表明轮胎使用寿命显著地大于40000公里 6、甲、乙两个班参加同一学科考试,甲班的平均考试成绩为86分,标准差为12分。乙班考试成绩的分布如下: 考试成绩(分) 学生人数(人) 60以下 60—70 70—80 80—90 90—100 2 7 9 7 5 合计 30 画出乙班考试成绩的直方图。 计算乙班考试成绩的及标准差。 比较甲乙两个班哪个班考试成绩的离散程度大? (2)分 (3)甲班考试分数的离散系数为:。 乙班考试分数的离散系数为:。 由于,所以甲班考试成绩的离散程度一家物业公司需要购买大一批灯泡,你接受了采购灯泡的任务。假如市场上有两种比较知名品牌的灯泡,你希望从中选择一种。为此,你从两个供应商处各随机抽取了60个灯泡的随机样本,进行“破坏性”试验,得到灯泡寿命数据经分组后如下: 灯泡寿命(小时) 供应商甲 供应商乙 700~900 12 4 900~1100 14 34 1100~1300 24 19 1300~1500 10 3 合计 60 60 请用直方图直观地比较这两个样本,你能得到什么结论? 你认为应当采用哪一种统计量来分别描述供应商甲和供应商乙灯泡寿命的一般水平?请简要说明理由。 哪个供应商的灯泡具有更长的寿命? 哪个供应商的灯泡寿命更稳定? 解:两个供应商灯泡使用寿命的直方图如下:   

文档评论(0)

xfnzn + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档