使用AVO技术评价煤层气井.pptVIP

五、AVO技术评价三个矿区31口煤层气井成果综述——规律、效益和风险评估 北京捷茂迪华能源技术有限公司 无AVO异常 无工业气流 有AVO异常 有工业气流 无AVO异常 有工业气流 A煤层气矿区 3 5 0 B煤层气矿区 1 9 0 Ｃ煤层气矿区 5 2 0 总计（31口井） 9 16 0 占总井数 百分比 29% 52%* 76%** 0% 正确率 100% 100% 100% “无异有气”解析 结论： 对没有AVO异常的井放弃压裂排水试气，不大可能漏掉有工业气流的井，换句话说，风险很小。 在三个矿区31口井中，都没有出现“无AVO异常而有工业气流”的煤层气井。 五、AVO技术评价三个矿区31口煤层气井成果综述——规律、效益和风险评估 北京捷茂迪华能源技术有限公司 无AVO异常 无工业气流 有AVO异常 有工业气流 A煤层气矿区 3 5 B煤层气矿区 1 9 Ｃ煤层气矿区 5 2 总计（31口井） 9 16 占总井数 百分比 29% 52%* 76%** 正确率 100% 100% 三个矿区16口有工业气流煤层气井的平均日产量在1033 ~ 3583m3/d之间，这些井的煤层气储层都有AVO异常，试气成果与AVO正演数值模拟解释的AVO响应特征都一致，尽管异常强度差别大，但是，异常都是明确的，明显地不同于那些无工业气流煤层气井煤层的AVO响应特征。 “双有”解析 凡是获得工业气流的煤层气井都有AVO异常。 结论： 五、AVO技术评价三个矿区31口煤层气井成果综述——规律、效益和风险评估 北京捷茂迪华能源技术有限公司 有AVO异常 无工业气流 不确定 A煤层气矿区 2 0 B煤层气矿区 1 0 Ｃ煤层气矿区 2 1 总计（31口井） 5 １ 占总井数百分比 16% 3% 正确率 -- -- C矿区有一口井的状况无法被确定。该井在排水降压三个月后，在将近半月的时间内，产量曾经达到工业气流标准，但是，产量很快下降到接近于零。储层厚度3.4m，但是取芯只获得一个粉末状的样品；实验室测定的含气量接近于零（3.09m3/t），此测定结果不能代表该井煤层气储层的真实含气量。AVO正演数值模拟有弱AVO异常。根据上述情况，无法判断该井储层的真实状况。 查明“有AVO异常，无工业气流”的原因，采取相应措施，有可能变死井为活井。限于篇幅，省略了对该列5口井的分析和建议的对策。 “有异无气”解析 “不确定”解析 五、AVO技术评价三个矿区31口煤层气井成果综述——规律、效益和风险评估 北京捷茂迪华能源技术有限公司 无AVO异常 无工业气流 有AVO异常 有工业气流 无AVO异常 有工业气流 有AVO异常 无工业气流 不确定 A煤层气矿区 3 5 0 2 0 B煤层气矿区 1 9 0 1 0 Ｃ煤层气矿区 5 2 0 2 1 总计（31口井） 9 16 0 5 １ 占总井数百分比 29% 52%，76% 0% 16% 3% 正确率 100% 100% 100% -- -- 31口煤层气井产量与储层AVO异常的相关性 本节小结：使用AVO技术评价煤层气井时，如果没有AVO异常，应当放弃压裂排水试气，从而避免浪费巨额资金浪费，并且漏掉工业气流的风险很小；如果有AVO异常，压裂试气获得工业气流的可能性大；如果有AVO异常而没有获得工业气流，则需要查明原因，采取相应对策。 主要内容 北京捷茂迪华能源技术有限公司 AVO技术评价煤层气井的三个功用 一 AVO技术评价煤层气井的理论和流程 二 AVO评价A矿区煤层气井——AVO评价煤层气井有 效性的直观证明 三 AVO评价C矿区煤层气井——AVO评价证明应当区 的井别对待排水降压困难 四 AVO技术评价三个矿区31口煤层气井成果综述 ——规律、效益和风险评估 五 总结 六 六、总结 北京捷茂迪华能源技术有限公司 AVO评价煤层气井是一项独立的技术方法，只要测井资料，就可以实施； 高产煤层气储层与低产储层有明显不同的AVO响应特征，这是自然界客观存在的事实； 对没有AVO异常的井，放弃压裂试气，能够有效地节省勘探，而遗漏工业气流井的可能性小； 按照AVO评价成果，三个矿区压裂试气成功率可以从52%提高到76%，提高了24%； AVO评价煤层气井具有压裂试气前预评价、压裂试气后再评价、老区挖潜增产等三项功能。 北京捷茂迪华能源技术有限公司 可怕的传统观念 AVO是搞天然气的技术，怎么能够搞煤层气呢？ 美国人搞煤层气不用AVO，我为什么要用呢？ AVO搞天然气尚且不怎么样，搞煤层气能行吗？ “有煤就有气”，钻头上见真相。 既然打了井，不压裂试气怎能放心。 ——转变传统观