发电机励磁系统现状问题和发展趋势2.pptVIP

发电机励磁系统现状、问题和 发展趋势 ;1、发电机励磁系统国内现状 1.1 管理方面的要求 1.2 有关的标准及参考资料 1.3 励磁系统的种类及应用 2、国内发电机励磁系统存在的问题 2.1 体制管理方面的问题 2.2 设备方面的问题 2.3 由AVR入网检测发现的问题* 3、发电机励磁系统发展趋势 3.1 容量大可靠性高 3.2 现场调试和维护趋向简单化 3.3 与电网的联系更加紧密*;1发电机励磁系统国内现状;按管理部门划分，上述检查中负责组织和管理的单位又有如下区别： 基层电机学会组织（主要由在职员工和有经验的退休专家组成） 网局级查评 国网公司级查评 中电联组织的查评 各大电力公司组织的查评 中国电监会组织的查评;1.2 有关的标准及参考资料;1.2.2 可参考的标准;1.2.3 可参考的技术书籍;1.3 励磁系统的种类及应用;常用的发电机励磁系统结构简化图;1.3.2最常用的AVR：;1.3.3 最常用的PSS;PSS2 ;2.1 体制管理方面的问题 没有总体规划、部署及短期、长期发展目标和管理策略。 各级电网、各大电力公司少有专责负责人 电厂的管理混乱、技术力量薄弱： 运行规程、设备台帐、检修计划等不完善。 设备招投标形成恶性竞争，导致质量不保。 电厂主要领导是门外汉，不知励磁系统设备的成本投入是一本万利之举，发电机事故统计表明，约一半以上的非停事故是由励磁系统设备或相关管理不善引起 ;2.2 设备方面的问题;灭磁设施 FCB灭磁能力不佳 非线性电阻可靠性能不佳，如均流性能不好 和机组保护配合不当 多数600MW机组没有转子过负荷保护 UEL特性未和失磁保护配合 运行环境不好 励磁设备要求降温、防尘;2.3 由AVR入网检测发现的问题;设置与实际特性不吻合, 或按整定参数不能正确推算相对应的稳定计算用模型参数 除AVR主环外，其它辅助控制环的参数按经验整定,依据不足。 受现场试验工况限制，无法全面考核在各种极端工况甚至系统发生故障的情况下励磁系统的动作特性，存在安全隐患 。;2.3.2 检测内容;性能检测试验主要考核数字式自动励磁调节器的静态和动态性能及软件设计的规范性，;可见，励磁系统设备入网检测的主体是励磁调节器—AVR；试验中AVR的输入模拟量来自RTDS，主要有来自PT的发电机三相电压模拟信号Ut、来自CT的三相电流模拟信号It和发电机或励磁机的励磁电流(If/Ife)信号，根据需要RTDS还可提供同步电压模拟信号；AVR仅需把内部PID输出的控制电压信号Uc经标准D/A输出与RTDS相连，就可形成闭环控制系统。;验项目以时域特性仿真为主，频域特性配合检查为辅 ;频域特性试验包括包括以下项目： ;2.3.3 已通过检查的AVR（15套次）;2.3.4 检测中发现的问题 共有8类17种问题 2.3.4.1 AVR软件管理问题 目前励磁系统中使用的数字AVR还不能像机组继电保护装置那样实现软件版本管理，造成的后果是现场使用的程序随意改动，某些AVR甚至两套执行的都不是同一版本，特性差异很大。在试验室中，所有被检测的国产AVR若不进行适当（或大量）的程序修改，则没有一套产品能通过性能检测。这反映了两方面的问题，其一是对软件管理未引起足够认识，其二，表明过去国内的试验和仿真手段不够健全。;2.3.4.2 低级设计错误;2.3.4.3 参数设置不合理;方法（a)(b)实现简单，但可能出现误判情况，特别是系统故障时两PT电压都低，有可能影响强励功能；方法（d) 比较完善，但双PT都故障的极端情况不能和系统故障区分开。方法（c) 也在多个电厂中使用，但参数整定不当时，可引起发电机过电压。*PT断线判椐延时过长可导致发电机过电压 下图中波形1是先断主PT的A相、后断从PT的A相，波形2是先断主PT的A相、后断从PT的C相，波形3是先断主PT的A相、后断从PT的三相；由检测录波图可见，无论发生何种复合PT故障，在AVR切换时，机端电压扰动最大值都在1.2倍额定值以上，通过仿真试验确认，当采用方案（c)时，通道切换延时不能超过0.5s,但现场整定此值多为1s,可能带来过电压的隐患。;PT断线判断时间过长，引起过电压;(2)UEL参数设置不合理;UEL参数设置不合理 ;试验中参数变化情况：;下图表明，UEL参数设置不合理时，当对机组进行-10%给定电压大扰动阶跃响应试验时，还会出现另一种情况，发电机带不同负荷时，UEL动作行为不一致，机组轻载时甚至出现振荡情况。;(3)三机常规系统中若UEL参数设置不当可能引起更严重后果 ;2.3.4.4 程序设计思路错误 ;表1甩负荷试验数据 AVR给定设置:Vref=1p.u. 调差系数D(%) 初始有功P0（MW）初始无功Q0