外壳表面陶化处理与磷化处理实验对比(信诚).pptVIP

外壳表面陶化处理与磷化处理实验对比(信诚).ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
外壳表面陶化处理与磷化处理实验对比(信诚)

外壳表面陶化与磷化实验对比 2010年3月3日 色差对比 色差标准:大于等于1.0 判定结果:色差0.7,在范围之内,颜色合格 一、陶化处理 二、磷化处理 判定结果:色差0.7,在范围之内,颜色合格 粉厚对比 粉厚标准:50-120µm(60-80µm最佳) 外壳B、D面有几个点偏厚5-10um,但对整体没影响,外壳粉层厚度判定为合格 一、陶化处理 二、磷化处理 外壳B、D面平均厚度超出标准值2-10um,但对整体没影响,外壳粉层厚度判定为合格 外壳切割冲击试验对比 冲击试验要求:正面50kg.cm冲击和反面30kg.cm冲击无裂纹、皱纹及剥落等现象,但在凹面的周围允许有细小皱纹 。 结果:从0.38mm外壳上面切割100*200的样板,样板成弧形,粉层厚度为111-117um,冲击出来的结果是钢板母材裂,但没有掉粉的现象。 一、陶化处理 二、磷化处理 结果:从0.38mm外壳上面切割100*200的样板,样板成弧形,粉层厚度为108-118um,冲击出来的效果合格。 划百格实验对比 实验要求:用划格刀以间距1mm划格,试验后小方格无脱落 。 百格实验等级为:一级 一、陶化处理 二、磷化处理 百格实验等级为:一级 耐冲击实验对比 实验要求:正面50kg.cm冲击和反面30kg.cm冲击无裂纹、皱纹及剥落等现象,但在凹面的周围允许有细小皱纹 判定结果:合格,正反面无脱粉掉粉现象。 一、陶化处理 二、磷化处理 判定结果:合格,正反面无脱粉掉粉现象。 陶化处理与磷化处理弯曲试验对比 一、陶化处理 二、磷化处理 陶化弯曲试验结果:样板粉层无脱粉、裂粉现象,判定为合格。 磷化弯曲试验结果:样板粉层无脱粉、裂粉现象,判定为合格。 实验要求:≤2mm(无裂纹、剥落等现象) 陶化处理与磷化处理下线良率对比 一、陶化处理 二、磷化处理 3月1日喷粉下线良率99.23%,3月2日喷粉下线良率98.99% 3月4日喷粉下线良率99.09%,3月5日喷粉下线良率98.60% 陶化处理后的一次下线良率稍高于磷化处理,主要因陶化无渣,磷化有磷化渣,沙砾不良增多。

文档评论(0)

cgtk187 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档