专利诉讼实务.docxVIP

PAGE7 / NUMPAGES14 专利诉讼实务 （江苏高院意见） 现有技术抗辩 定义：指被控侵权行为人以自己使用的技术是现有技术（现有设计），或者更接近于现有技术为由，抗辩专利权人的侵权指控，以否定侵权指控。 法律依据：法22， 可以以在先专利进行抗辩，但在先专利的专利权人需是原告以外的其他人。 在先专利申请日应该在原告专利申请日前即可，无需在先专利公开日早于原告专利申请日。 可以引用的在先专利的抗辩范围应该包括其专利文献的全部，而不仅仅是权利要求书。 公知技术抗辩时，被控侵权人一般只能引用一份公知技术对比文件，证明其实施的技术于该公知技术相同或十分接近，而不能援引两份或多份对比文件进行组合。将两份或多份对比文件进行技术组合本身就有可能产品新的技术和新的专利，组合而成的技术既不属于公知技术，也不与任何一份单独对比文件近似。且多份对比文件组合本身就涉及是否具备创造性的判断问题。 外观设计专利侵权不应适用组合公知技术抗辩，但该现有外观设计属于同一生产者的同一产品的除外。 但是，实用新型和发明专利案中，如果被控侵权人提供了充分的证据证明了公知技术的组合是显而易见的情况下（如简单叠加），可以认定该技术的组合属于公知技术。此时，应加大被控侵权人的举证责任，即其应该提供专家证明、权威刊物的书面表达、权威机构证明、鉴定等证明上述组合属于显而易见的组合。且被援引的技术应该属于相同的技术领域，