钢框架装配式建设工程和框架结构传统建设工程成本对比.docxVIP

PAGE \* MERGEFORMAT PAGE \* MERGEFORMAT 1 钢框架装配式建设工程与框架结构传统建设工程 成本对比 对比工程选取： 钢框架装配式建设工程选取： 工程建设概况 工程名称 山西晋城市金村镇政府办公楼 建设项目 工程地址 晋城市金村镇 工程类别 综合办公楼 建筑面积 4023.63㎡ 建设单位 晋城市金村镇政府 设计单位 山西省工业设备安装集团有限公司 总包单位 山西省工业设备安装集团有限公司 建设工期 建筑设计概况 序号 项目 内 容 1 建筑面积 总建筑面积 4023.63㎡ 地上建筑面积 4023.63㎡ 2 层数 地上五层 3 建筑层高 一层层高为4.80m;二、三、四、五层层高3.60m。 4 建筑高度 建筑高度均为19.65m 5 建筑耐火等级 耐火等级为二级 6 结构形式 钢框架结构 框架结构传统建设工程选取 工程建设概况 工程名称 陵川县政务服务中心建设项目 工程地址 晋城市陵川县 工程类别 综合办公楼 建筑面积 5212.75㎡ 建设单位 陵川县行政审批中心 设计单位 晋城市建筑设计院 总包单位 山西省工业设备安装集团有限公司 建设工期 2017.8.6～2018.10.1 建筑设计概况 序号 项目 内 容 1 建筑面积 总建筑面积 5212.75㎡ 地上建筑面积 5212.75㎡ 2 层数 地上五层 3 建筑层高 一层层高为4.80m;二、三、四、五层层高3.60m。 4 建筑高度 建筑高度均为25.8m 5 建筑耐火等级 耐火等级为二级 6 结构形式 框架结构 针对两个项目的项目特征，收集的各参数，详见如下表： 项目特征 钢框架装配式建筑 框架传统建筑 层数 5 5 檐口高度（m） 19.65 25.8 层高（m） 3.6 3.6 建筑面积（m2） 4023.63 5212.75 从上表可以看出，选择的两个项目，在项目特征方面，表现出相似的特征，并且两个项目均在晋城市，可以有效剔除地域不同造成的误差。 二、单项指标对比 分析钢框架装配式建筑工程与框架传统建筑单项指标，对比两者之间的差距。主要有：钢结构指标、混凝土指标、钢筋指标、砌体、内墙抹灰指标、天棚粉灰、模板、外墙粉刷基层、垂直运输台班。依据上述两个项目，根据图纸计算，得出如下单项指标数据，结果如下表： 装配式建筑工程与传统建筑单项指标对比 序号 项目名称 单位 钢结构装配式建筑 传统建筑 1 钢结构指标 t/m2 0.073 0 2 混凝土指标 m3/m2 0.42 0.36 2.1 PC构件砼 m3/m2 0.2 0.36 2.2 现浇构件砼 m3/m2 0.22 3 钢筋指标 kg/m2 46.96 40.35 3.1 PC构件钢筋 kg/m2 22.21 40.35 3.2 现浇构件钢筋 kg/m2 24.75 4 砌体 m3/m2 0.04 0.14 5 内墙抹灰指标 m2/m2 0.39 1.84 6 天棚粉灰 m2/m2 0 0.93 7 模板 m2/m2 1.12 3.36 8 外墙粉刷基层 m2/m2 0 0.828 9 垂直运输台班 台班/m2 0.0292 0.029 从上表可以看出，钢框架装配式建筑混凝土指标高于传统建筑，并且钢筋指标高于传统建筑，高出14.07%。而与之相对应的是砌体、内墙抹灰、模板均远远低于传统建筑指标。这符合装配式建筑与传统建筑的各自特征，也符合当前装配式建设工程施工工艺的相关要求。也进一步说明，装配式建筑在同等情况下，虽然钢筋混凝土用量略高于传统建筑，但是由于预制构件的存在，使得砌体、内墙抹灰、天棚抹灰、模板等大幅度的减少。 三、成本指标分析对比 3.1建筑结构工程成本数据的对比分析 通过上述单项指标对比，发现钢框架装配式建筑混凝土、钢筋每平米建筑面积用量略高于传统建筑，但是其他指标远远低于传统建筑。在具体成本对比方面，根据两项目实际成本对比得出以下数据。结果如下表所示： 建筑结构工程成本数据的对比 序号 项目 单位 装配式建筑 传统建筑 差值 1 建筑结构部分 元/m2 1668.9 1258.64 410.26 1.1 装配式部分价格 元/m2 1252.45 1258.64 / 1.2 现浇部分价格 元/m2 416.45 / 上述对比范围包含结构部分钢结构、混凝土、砌体、钢筋、模板等。通过上述对比发现装配式建筑比传统建筑，结构部分造价高32.6%。出现这种情况，主要有以下几点原因：首先，当前装配式施工工艺尚处于摸索阶段，各施工工艺不成熟。其次，装配式预制构件的规范要求更高，各投入主要资源消耗量更大。再其次，当前装配式预制构件价格较为昂贵。 3.2装饰工程成本数据的对比分析 在装饰工程方面，对比两个工程项目，发现装配式建筑装饰工程成本为375.29元/m