上诉机构报告特评析论文 .docVIP

上诉机构报告特点评析论文 　　美国钢铁保障措施案，从2002年3月5日美国总统宣布采取措施，到2003年12月10日，WTO争端解决机构通过专家组和上诉机构报告，历时21个月，经历了磋商、专家组审查和上诉机构审议全过程。 　　专家组于2003年5月2日作出裁决报告，认定美国保障措施不符合保障措施协议。报告长达1000页，分为11个部分：I.概述；程序问题；III.起诉方主张；IV.起诉方要求作出的结论和建议；V.组织会议－对初步裁决的请求；VI.专家组工作程序；VII.当事方主张；VIII.第三方观点；IX.中期审议；X.裁决；XI.对各起诉方主张的分别结论和建议。 　　2003年8月11日，美国通知DSB对专家组报告提出上诉。但上诉机构维持了专家组的总体结论，即美国对所有10种产品采取的保障措施都没有法律依据。其中，对于上诉涉及的未预见发展、进口增加和对等性，上诉机构维持了专家组裁决；对于因果关系，上诉机构认为，对其他主张的裁决已经足以解决争端，因此没有必要对专家组报告中的相应内容进行审查；对于交叉上诉，上诉机构没有裁决，因为审查这些主张的前提条件没有出现。另外，对于镀锡类产品和不锈钢线材这两种产品，上诉机构否定了专家组关于提供充分合理解释的理解，但不影响专家组对这两种产品的总体结论。 　　以下是专家组和上诉机构报告的一些重要特点。其中有些内容可圈可点，有些内容则颇有争议。