涉及A26.4审查意见案例探讨课件.ppt

* 会以动画方式演示 * 对于上述审查员的评述， 认为权1仅仅包含了左边的分支，概括了 “如果所述前端总线以其最大数据速率运行，执行任意操作”的实现方式，我们有一些困惑，这样解释权利要求的保护范围是否合适？如果我们有一种方法，保护一种排队的方法，要解决的是人多的时候如何排队，是否一定要写人少的时候如何排队？希望下面的专家提供意见或讨论，审查员这样的审查意见是否合适？ 在我们内部，也进行了广泛的讨论，这里针对如何答复这样的审查意见提供一些参考意见。 * 以下提供了若干种从不同的角度争辩的方式，这些方式中，可以采用多种争辩方式进行组合，来使争辩更有说服力，但是，并非所有的争辩都是可以组合的，只有相同前提条件的争辩是可以组合的。 如果认为审查员的评述权1概括了“如果所述前端总线以其最大数据速率运行，执行任意操作”的实现方式是不合适的，可以采用本页提供的从权利要求的范围的争辩方式来争辩 * 虽然认为审查员的评述权1概括了“如果所述前端总线以其最大数据速率运行，执行任意操作”的实现方式不一定合适，但是觉得既然已经收到这样的审查意见，就顺着审查员的思路来进行争辩也不失为一种争辩方式。 * * 权1： 1．一种由应用服务器（19）执行以用于在将应用部件部署于网络的过程中对所述应用部件进行配置的方法，其中所述网络预备将要由远程客户端应用通过网络协议访问， 其中应用服务器对多个应用组件进行处理