司法与媒体辩证系 .docVIP

司法与媒体辩证关系 　　近段时间，媒体与司法的角力再次成为社会焦点。原已尘埃落定的药家鑫案，随着受害者家属向药父索要20万事件而波澜再起。各路媒体纷纷重开报道，改变了对药口诛笔伐的态度。而公众也在反思是否被误导利用从而干预了司法。其实司法与媒体之间交锋已久。从刘涌案到刘晓庆案，再到孙志刚案，媒体角色在其中皆意义非凡。不得不说，如何正确处理好两者的关系已经成为我国法制建设与民主政治建设中一个无法回避的问题。 　　一、媒体———公民知情权卫士 　　在我国，舆论监督有明确的法律依据。《宪法》第35条明确规定“:中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”第41条规定“:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家机关工作人员，有提出批评和建议的权利。”而保障公民的知情权是实现其监督权、言论自由、批评建议权等宪法权利的前提。这确立了媒体监督的宪法地位和法律依据。随着现代传播技术的进步，媒体已然成为公众了解司法活动，实现知情权的通道。媒体监督司法是建设民主政治的需要，人民群众言论自由的需要，满足公众知情权的需要，公开审判的需要和司法公正的需要。媒体监督应当成为公民弘扬民主、监督权力的旗帜。 　　二、司法与媒体博弈现状 　　贝卡里亚在《论犯罪与刑罚》中这样论述“：审判应当公开，犯罪的证据应当公开，以便使或许是社会唯一制约手段的舆论能够约束强力和欲望；这样，人民就会说，我们不是