个案的细节《电视通用业务守则广告标准》（《电视广告守则》）中的相关条文.PDFVIP

附录 个案一：二零一七年八月六日晚上十时五十三分及八月七日晚上七 时四十六分在奇妙电视有限公司（奇妙电视）中文台，以及二零一 七年八月十七日晚上六时五十一分在电讯盈科媒体有限公司 （now 宽频电视）now 新闻台播放的「超力－熊井美国珍珠米」电视广告 通讯事务管理局（通讯局）接获两宗关于上述广告的公众投诉。投 诉主要指广告内有关农药残余和重金属的声称可能欠缺凭据。 通讯局的调查结果 通讯局按照既定程序，详细考虑了投诉个案的细节，以及奇妙电视、 now 宽频电视和广告商的陈述。通讯局考虑了个案的相关资料，包 括以下各点： 个案的细节 (a) 被投诉的广告长15秒，宣传某一品牌的食米。广告内指所宣 传的产品无农药残余及重金属，并附以相关的标题。广告中没 有显示支持上述声称的研究调查或试验的原始资料和进行日期。 《电视通用业务守则─ 广告标准》（《电视广告守则》）中 的相关条文 (a) 第3 章第9 段 － 广告不得含有包括以任何公然或隐含的方式作 出与事实不符的声称；或对有关产品或服务作出误导的声称。 持牌人如既不知道亦无理由怀疑该等声称为虚假或含误导成分， - 2 - 并经合理查核后仍无法确定该等声称为虚假或误导者，则可免 承担本段所订的有关责任； (b) 第4 章第1段 －所有有事实根据的声称均须有凭据；以及 (c) 第4 章第2 段 － 若有声称表示有事实根据，并且有研究或试验 结果支持，而有关研究／试验是由广告商自行评估或委托他人 进行，则广告应清楚说明该评估或研究的原始资料和进行日期。 通讯局的审议 通讯局考虑了个案的相关资料后，认为： (a) 经考虑奇妙电视、now 宽频电视和广告商就农药残余及重金属 的声称所提供的资料（包括相关评估／试验报告）后，纵使资 料有可商榷之处，整体而言有关声称可被视为有凭据。此外， 没有足够证据显示两家持牌机构未尽合理努力核实有关声称； 以及 (b) 该广告没有根据《电视广告守则》第4 章第2 段的规定，清楚说 明支持有关声称的评估 ／试验的原始资料和进行日期。通讯局 认为奇妙电视和now 宽频电视违反了上述条文。 裁决 鉴于上述情况，通讯局认为广告内未有清楚说明相关评估或研究的 原始资料和进行日期，奇妙电视和 now 宽频电视违反了《电视广告 守则》第 4 章第 2 段的规定。经考虑个案的具体事实及情况，以及 - 3 - 其他相关因素（包括违规的严重程度），通讯局决定向奇妙电视和 now 宽频电视发出劝谕，促请它们严格遵守相关条文。 - 4 - 个案二：二零一八年七月十一日上午十时在香港电台（港台）第二 台播放的电台节目《疯Show 快活人》 共有 79 名公众人士投诉上述节目。投诉主要指一名节目主持说出一 句粗言，令人反感、不安，属质素低劣、不专业及不可接受，而且 对儿童造成不良影响，并违反《电台业务守则－节目标准》（《电 台节目守则》）的规定。 通讯局的调查结果 通讯局按照既定程序，详细考虑了投诉个案的细节及港台的陈述。 通讯局考虑了个案的相关资料，包括以下各点： 个案的细节 (a) 被投诉的节目属轻松的清谈节目；以及 (b) 二零一八年七月十一日上午约十一时十一分，在节目的宣传声 带播出后，一名主持快速地说了一句粤语粗言，节目随即播出 节目的识别声带、一段声音片段和一首歌曲。在歌曲播放完毕 后，有关主持为说出粗言一事致歉，并向听众解释，表示他与 其他主持私下谈话时，忘记关掉自己的麦克风，以致在无意间 播出部分谈话内容，实属不恰当。大概于上午十一时二十九分， 该主持再次就事件致歉。 《电台节目守则》中的相关条文 (a) 第15段